Кто владеет информацией,
владеет миром

Обнаружены дополнительные доказательства в деле об убийстве тележурналиста Шурпаева

Опубликовано 07.04.2008 в разделе

Обнаружены дополнительные доказательства в деле об убийстве тележурналиста Шурпаева

По уголовному делу об убийстве журналиста Первого канала Ильяса Шурпаева обнаружены дополнительные доказательства причастности к этому преступлению двух таджикских граждан. Об этом в понедельник сообщил первый заместитель генпрокурора Таджикистана Абдусами Дадабаев. Задержанные подозреваемые по "делу Шурпаева" граждане Таджикистана Масрурджон Ятимов и Наджмиддин Мухиддинов находятся в душанбинском изоляторе временного содержания.

Напомним, Ятимов и Мухиддинов были задержаны 29 марта. Российский журналист был убит в ночь на 21 марта в съемной московской квартире, передает ИТАР-ТАСС. Преступники обездвижили журналиста, надев на шею брючный ремень, а затем полоснули ножом по горлу.

В настоящее время таджикские следователи проводят оперативно-следственные мероприятия на основании доставленных из Генпрокуратуры РФ документов. Вопрос об экстрадиции арестованных российскими следственными органами пока не поднимался. Вместе с тем, по местному законодательству 9 апреля истекает срок предъявления официального обвинения Ятимову и Мухиддинову.

В Генпрокуратуре Таджикистана пока придерживаются версии убийства Шурпаева на бытовой почве, связанной с ограблением.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss