Кто владеет информацией,
владеет миром

Студентов в Ираке захватила, скорее всего, "Аль-Каида"

Опубликовано 07.04.2008 в разделе

Студентов в Ираке захватила, скорее всего, "Аль-Каида"

В Ираке освобождены захваченные в заложники студенты университета города Мосул, расположенного на севере страны. Как заявил представитель местной полиции, освободить людей удалось благодаря специальной операции сил безопасности страны спустя несколько часов после захвата, пишет "Газета.ру".

Автобус, в котором находилось 42 студента из университета города Мосул были похищены в воскресенье неизвестными террористами, сообщает AFP.

По данным представителя иракской армии, боевики напали на два автобуса, перевозивших студентов в учебное заведение, расположенного в 70 километров к югу от Мосулу. Засада была устроена на шоссе вблизи города в местечке Джорум.

Водителю одного из автобусов удалось избежать захвата транспортного средства, однако в ходе преследования преступники ранили трех студентов. Второй автобус, в котором находились 42 человека, был остановлен, передает "Лента.ру"

Ответственность за похищение пока не взяла на себя ни одна из группировок. Однако, по заявлениям представителей полиции, захватчиками могли быть члены "Аль-Каиды".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss