Кто владеет информацией,
владеет миром

Украину и Грузию не пустили в НАТО

Опубликовано 03.04.2008 в разделе

Украину и Грузию не пустили в НАТО

НАТО перенесло окончательное принятие решения относительно присоединения Украины и Грузии к Плану действий для членства в Альянсе на декабрь 2008 года. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. При этом он отметил, что члены Альянса согласились, что в будущем Украина и Грузия станут членами НАТО.

Схеффер отметил, что НАТО-Украина и НАТО-Грузия вступают в период интенсивных политических контактов на высоком уровне для того, чтобы решить остающиеся для перехода к ПДЧ вопросы.

«Мы поручили министрам иностранных дел сделать оценку достигнутого прогресса к декабрю 2008 года. Министры иностранных дел будут наделены полномочиями для принятия решения относительно заявки Украины и Грузии», - отметил Схеффер.

Как сообщил журналистам постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, при решении вопрос по Украине НАТО приняла во внимание то, что значительное большинство населения республики не поддерживает вступление Украины в альянс. Что касается Грузии, то, по словам Рогозина, в НАТО не принимают страны с "размытыми" границами, поскольку Североатлантический альянс "не считает для себя возможным заниматься проблемой территориального спора в Грузии".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss