Кто владеет информацией,
владеет миром

Аэропорт "Домодедово" будет национализирован

Опубликовано 03.04.2008 в разделе

Аэропорт "Домодедово" будет национализирован

Аэровокзальный комплекс «Домодедово», принадлежащий структурам группы «Ист Лайн», должен быть национализирован. 18 января арбитражный суд Московской области принял решение о возврате принадлежащего сейчас группе "Ист Лайн" аэровокзального комплекса в федеральную собственность. В компании-владельце данное решение суда считают неисполнимым и намеревались его оспорить, однако 20 марта 10-й арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, и оно вступило в силу.

Как сообщает «Коммерсант», в "Ист Лайне" считают решение суда неисполнимым, поскольку здание аэропорта, требуемое Росимуществом как незаконно приватизированное, было демонтировано, и на его месте уже возведен новый комплекс. В Росимуществе тем не менее считают возможным вернуть в федеральную собственность нынешний комплекс "Домодедово".

Росимущество потребовало вернуть в федеральную собственность 16 объектов, включая три части здания аэровокзала, привокзальную площадь, автостоянку, складские и технические помещения.

Представитель "Ист Лайна" сообщил, что в 1997 году, когда был приватизирован аэропорт, его площадь составляла 46 тысяч кв. м. Это здание было признано аварийным и демонтировано, а площадь нового комплекса составляет сейчас 270 тысяч кв. м.

Однако суд с этими доводами не согласился, это объясняется тем, что фактически компания получила единый комплекс объектов недвижимого имущества аэропорта Домодедово, а документы, позволяющие проследить изменения технического состояния каждого спорного объекта и смену их правообладателей, она в суд не представила, сообщает издание.

Эльдар Тузмухамедов, руководитель пресс-службы аэропорта Домодедово, заявил, что на постановление апелляционного суда будет подана кассационная жалоба: «Мы считаем решение суда неисполнимым, поскольку тех объектов недвижимости, которые суд решил изъять, в действительности не существует».

В Росимуществе в свою очередь считают, что, поскольку ответчик не доказал отсутствие существования требуемых объектов, они подлежат возврату в федеральную собственность.По словам источника в ведомстве, доказать, что объекты не существуют, ответчик уже не сможет, поскольку суд кассационной инстанции, если туда будет подана жалоба, новые документы принимать не вправе.

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss