Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия добивается экстрадиции Гуцериева

Опубликовано 02.04.2008 в разделе

Россия добивается экстрадиции Гуцериева
  В отношении экс-руководителя компании «Русснефть» Михаила Гуцериева завершено расследование уголовного дела, сообщает Интерфакс. Гуцериев обвиняется в незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. В июле 2007 года он добровольно сложил с себя полномочия президента компании.  Всего по этому делу проходят четверо обвиняемых, включая Гуцериева. Дело в отношении одного из них уже направлено в суд. Трое обвиняемых, в том числе глава компании, скрылись от следствия и находятся в международном розыске. Суд заочно выдал санкцию на их арест.
По имеющейся в СК при МВД РФ  информации, Гуцериев скрывается в Великобритании и периодически оттуда выезжает в Азербайджан. В связи с этим, Следственный комитет наладил работу с британской и азербайджанской сторонами,  для того, чтобы решить вопрос об экстрадиции Гуцериева. "Однако подобные процедуры, в особенности с Великобританией, осуществляются очень медленно", - заявил заместитель главы СК при МВД РФ Олег Логунов.

Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss