Кто владеет информацией,
владеет миром

Следствие по делу об убийстве Старовойтовой закрыли за сроком давности

Опубликовано 01.04.2008 в разделе

Следствие по делу об убийстве Старовойтовой закрыли за сроком давности

Следствие по делу об убийстве депутата Галины Старовойтовой прекращено из-за истечения сроков ведения следствия. Об этом  сообщает радиостанция "Эхо Москвы" ссылаясь на слова бывшего помощника Г.Старовойтовой Руслана Линькова. Как заявил помощник, соответствующее извещение было сегодня получено из ФСБ.

Линьков называет прекращение следствия "беззаконием", так как, по его словам, заказчики убийства не установлены, посредник не пойман, не предстали перед судом непосредственные исполнители убийства.

Между тем в июне 2005г. суд Петербурга вынес приговор первым шести фигурантам этого громкого дела. Юрий Колчин, бывший сотрудник ГРУ, был признан организатором покушения, виновным в убийстве и осужден на 20 лет лишения свободы. Исполнитель преступления - Виталий Акишин - получил 23,5 года строгого режима. Двое подсудимых были оправданы.

Еще двоих, обвиняемых в укрывательстве преступления, освободили из-под стражи за истечением срока давности. Однако заказчик преступления до сих пор не установлен. Еще трое подозреваемых в причастности к убийству депутата находятся в розыске.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss