Кто владеет информацией,
владеет миром

Подмосковный служитель порядка получил три года за избиение подростка

Опубликовано 01.04.2008 в разделе

Подмосковный служитель порядка получил три года за избиение подростка

В Подмосковье сотрудник милиции осужден на три года колонии за избиение подростка. По данным следствия, 4 ноября 2006 года бывший милиционер Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Железнодорожному Сергей Пушкин, находясь в форменном обмундировании, беспричинно избил на улице города 14-летнего учащегося местной гимназии, причинив ему ссадины и кровоподтеки лица.

"Как впоследствии пояснял работник милиции, ему показалось, что подросток курит марихуану", - отметили в прокуратуре. "Несмотря на непризнание им своей вины, суд, с учетом совокупности собранных и исследованных доказательств, согласился с мнением гособвинителя и признал Пушкина виновным в инкриминируемом преступлении", - сообщили в прокуратуре. Суд признал его виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и приговорил к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, также лишив права занимать должности на государственной службе и правоохранительных органах. Приговор был обжалован осужденным в Мособлсуде, но вторая судебная инстанция оставила его без изменений, после чего он вступил в законную силу, сообщает ИТАР-ТАСС.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss