Кто владеет информацией,
владеет миром

Подозреваемый в убийстве Полины Мальковой пройдет медико-психиатрическую экспертизу

Опубликовано 27.03.2008 в разделе

Подозреваемый в убийстве Полины Мальковой пройдет медико-психиатрическую экспертизу

В течение месяца после предъявления обвинения медико-психиатрическая экспертиза оценит состояние жителя Красноярска Владимира Наумова, подозреваемого в изнасиловании и убийстве пятилетней Полины Мальковой, сказал агентству "Интерфакс" старший помощник руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Ольга Шаманская. Однако более точных сроков прокуратура не называет.

Напомним, что подозреваемый был задержан в ночь на вторник в Красноярске и почти сразу же признался в убийстве ребенка и еще в одном изнасиловании несовершеннолетней.

Как уже сообщалось, Полина Малькова пропала из двора своего дома во время прогулки 19 марта 2007 года. И уже через 10 дней тело девочки было найдено среди гаражей, в нескольких километрах от ее дома. 30 марта прокуратура возбудила уголовное дело по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии).



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss