Кто владеет информацией,
владеет миром

Мосгорсуд вернул в Лефортовский суд дело академика Решетина

Опубликовано 24.03.2008 в разделе

Мосгорсуд вернул в Лефортовский суд дело академика Решетина

Московский городской суд снял с рассмотрения жалобу на обвинительный приговор академику Игорю Решетину, который получил 11,5 лет колонии строгого режима за передачу технологий двойного назначения Китаю.

После того, как адвокаты и обвиняемые заявили ходатайства, судья Кононенко приняла решение возвратить дело в Лефортовский суд Москвы из-за ошибок, допущенных при оформлении дела для передачи в Мосгорсуд, передает "Избранное".

Адвокат Игоря Решетина Анатолий Яблоков пояснил, что осужденным не было дано достаточного количества времени на ознакомление с протоколом и подачи жалоб. Теперь у них есть для этого дополнительный срок. Кассационная жалоба будет вновь назначена к рассмотрению в Мосгорсуде после изучения протоколов судебного процесса всеми его участниками. Яблоков считает, что на это потребуется две-три недели.

Осужденные по-прежнему считают себя невиновными и заявляют, что дело против них сфабриковано.

Напомним, Лефортовский суд признал, что гендиректор ЗАО "Компания ЦНИИ "Маш-экспорт" Игорь Решетин, финансовый директор компании Сергей Визир, заместитель гендиректора по безопасности Александр Рожкин и эксперт Михаил Иванов отправили китайскому заказчику отчеты о работе, выполненной институтом ЦНИИ Маш, где содержались технологии в области ракетно-космического строения, которые могут быть использованы при создании ракетных средств доставки оружия массового поражения.

Кроме того, им инкриминируется контрабанда товаров - результатов интеллектуальной деятельности в виде этих же самых научно-технических отчетов, которые суд оценил в 60 миллионов рублей.

Защита считает приговор незаконным и необоснованным. По мнению адвокатов, дело было возбуждено без законных оснований, следствием были допущены грубые процессуальные ошибки, после чего суд перенес их и в приговор.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss