Кто владеет информацией,
владеет миром

Москвичи выступили против возобновленного строительства на ул. Косыгина элитного жилья вместо детсада

Опубликовано 23.03.2008 автором Пресс-служба АКМ в разделе

Москвичи выступили против возобновленного строительства на ул. Косыгина элитного жилья вместо детсада
23 марта в 13 часов на ул. Косыгина, дом 13 начался сход жителей, протестующих против строительства в их дворе элитного жилого дома на месте детского сада.

Жители протестуют уже больше года. В августе 2007 в их дворе прошла массовая акция пртеста, закончившаяся избитыми гражданами и стрельбой из пистолета одним из сотрудников милиции в штатском. После этого события на межведомственной комиссии у главного архитектора Москвы А. Кузьмина было принято решение заморозить стройку до принятия нового решения, однако после президентских выборов на стройплощадке вновь появились строители и строительная техника. Никакого решения по возобновлению стройки нет, поэтому возмущенные жители вышли сегодня выразить свой протест.

Всего в акции приняли участие более 100 человек, в том числе представители Совета инициативных групп, АКМ и анархисты, которые дважды перекрывали проезжаю часть по ул. Косыгина и снесли треть забора вокруг стройки.

В ближайшие дни жители планируют провести пикет у Префектуры ЮЗАО  и блокировать незаконную стройку. Совет инициативных групп Москвы и активисты АКМ будут поддерживать москвичей в их борьбе против строительного беспредела.


Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss