Кто владеет информацией,
владеет миром

В жилом доме в центре Москвы обезврежена граната на растяжке

Опубликовано 23.03.2008 в разделе

В жилом доме в центре Москвы обезврежена граната на растяжке

В жилом доме в центре Москвы по адресу Большая Садовая улица, дом 3 обезврежена боевая граната на растяжке. Взрывное устройство было установлено на лестничной площадке. Сигнал поступил ранним утром, после чего на место выехали саперы и милиция. Они обнаружили в подъезде боевую гранату РГД-5. Взрывное устройство неизвестные поместили в коробку из-под мобильного телефона "Nokia" и протянули от гранаты растяжку через лестницу. Чтобы избежать жертв при обезвреживании гранаты, саперы эвакуировали жильцов восьмиэтажного дома. После чего приступили к разминированию. У следствия пока нет определенного мнения, кто мог установить боевую гранату в подъезде жилого дома. Как сообщает ТАСС, в правоохранительных органах пытаются выяснить, была ли граната чьим-либо хулиганством, либо взрывчатку установили для конкретного человека.
Сейчас следователи и милиция опрашивают жильцов дома 3 по Большой Садовой. У людей пытаются узнать подробности произошедшего, а также имена и фамилии соседей, перед квартирами которых была обнаружена взрывчатка.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss