Кто владеет информацией,
владеет миром

В Татарстане прокурору судебное решение - не указ

Опубликовано 20.03.2008 автором Булат Мухамеджанов, Казань, Татарстан в разделе

В Татарстане прокурору судебное решение - не указ

20 марта 2008 года, Казань. Больше полугода прокурор Вахитовского района Казани никак не реагирует на вынесенное в его адрес постановление райсуда. 30 июля 2007 года Айрат Фахрутдинов с помощью правозащитников обратился с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров в Вахитовский райсуд Казани. Согласно закону, судья проверяет обоснованность претензий не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Однако в назначенное время 3 августа судебное заседание не состоялось, так как прокуратура Вахитовского района не предоставила необходимые материалы проверки.

28 августа 2007 года Вахитовский суд Казани вынес частное постановление на имя районного прокурора Рима Фатхутдинова. В обращении судья указал, что «данные обстоятельства влекут за собой нарушение закона». Вахитовский суд обязал районного прокурора в течение месяца сообщить о принятых мерах. Однако в установленный законом срок ответ не поступил. В марте 2008 года райсуд в очередной раз «напомнил» Риму Фатхутдинову о том, что он обязан ответить судье на постановление. Тем не менее, прокурор Вахитовского района до сих пор хранит молчание.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss