Кто владеет информацией,
владеет миром

Мэра Элисты будут судить за заключение контракта с папиной фирмой

Опубликовано 20.03.2008 в разделе

Мэра Элисты будут судить за заключение контракта с папиной фирмой

Против мэра Элисты Радия Бурулова возбуждено уголовное дело - Следственное управление СКП по Калмыкии обвиняет его в злоупотреблении должностными полномочиями. По данным следствия, градоначальник нанес казне ущерб на сумму почти 700 тысяч рублей, сообщает "Интерфакс". По части 2 статьи 285 УК РФ - "злоупотребление служебными полномочиями" - чиновнику грозит до семи лет тюрьмы. В пресс-службе мэрии от комментариев пока воздерживаются.

В январе 2006 года Бурулов, по данным предварительного следствия, заключил по завышенным ценам контракт на поставку товаров для муниципальных нужд с фирмой, учредителем которой является его отец, а директором - его супруга, поясняет РИА "Новости". Это нанесло бюджету Элисты ущерб в размере не менее 698 тыс. 934 рублей. Расследование уголовного дела продолжается.

Радий Бурулов возглавляет элистинскую администрацию с 2001 года. До этого он являлся одним из руководителей представительства президента Калмыкии в городе.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss