Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия требует от зарубежных производителей "Калашникова" оплатить патент

Опубликовано 19.03.2008 в разделе

Россия требует от зарубежных производителей "Калашникова" оплатить патент

Россия намерена добиваться от иностранных производителей автоматов Калашникова оплаты соответствующих патентов. Об этом заявил сегодня первый вице-премьер правительства Сергей Иванов, выступая на заседании в Совете Федерации.

Иванов напомнил, что во времена СССР многие технологии, в том числе оборонные, передавались иностранным партнерам бесплатно, а патентное право практически не работало, сообщает РИА Новости.

Сейчас российская сторона, по словам Иванова, ведет переговоры с рядом государств по вопросу об оплате прав интеллектуальной собственности российских разработчиков автоматического оружия. В свое время лицензии на сборку автоматов Калашникова были переданы 18 государствам (Китаю, Польше, Румынии, Болгарии, Германии, Египту, Ливии и другим), часть из которых продолжает их производство, несмотря на окончание сроков соглашений.

Автомат, разработанный конструктором Михаилом Калашниковым в 1947 году, является самым распространенным видом стрелкового оружия. По оценкам Центра оборонной информации США, всего в мире выпущено более 100 млн автоматов Калашникова различных модификаций.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss