Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия вернет Германии вывезенные во время войны церковные витражи

Опубликовано 19.03.2008 в разделе

Россия вернет Германии вывезенные во время войны церковные витражи

Госдума на заседании приняла во втором и третьем чтении закон о возвращении Германии шести церковных витражей, вывезенных в годы Второй мировой войны. Документ предусматривает возвращение в Германию шести витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурт-на-Одере, которые были вывезены во время второй мировой войны и находятся на хранении в Пушкинском музее в Москве. 2002 году Германии были возвращены 111 витражей из этой церкви, хранившиеся в Эрмитаже.

Однако позднее в Пушкинском музее в Москве нашли еще шесть витражей. Экспертный совет при Роскультуре установил, что витражи относятся к культурным ценностям, имеющим уникальный характер, и особенно важным для исторического и художественного наследия. В соответствии с российским законодательством, эти витражи относятся к предметам, которые использовались в период второй мировой войны только в религиозных целях и не служили интересам "милитаризма и нацизма".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss