Кто владеет информацией,
владеет миром

Сайт "Ингушетия.ру" закрывают за "разжигание"

Опубликовано 18.03.2008 в разделе

Сайт "Ингушетия.ру" закрывают за "разжигание"

Сегодня Верховный суд России рассмотрит иск о прекращении деятельности сайта "Ингушетия.Ру", сообщил РИА Новости представитель суда. По его словам, с соответствующим заявлением в суд обратилась прокуратура Ингушетии. По версии правоохранительных органов, интернет-ресурс занимается разжиганием межнациональной розни.

По данному факту Кунцевская прокуратура Москвы в прошлом году возбудила уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), которая предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Между тем на самом сайте требование прокурора Республики Ингушетия закрыть интернет-ресурс Ингушетия.Ру назвали абсурдным. "Во-первых, интернет-сайт физически расположен не в России. Во-вторых, сайт "Ингушетия.ру" не является электронным СМИ, не имеет соответствующего свидетельства о регистрации в качестве обычного или электронного СМИ. В-третьих, даже если вдруг, в нарушение международных и российских законов, судом будет принято решение "о прекращении деятельности" сайта, как обеспечить исполнение этого решения? Сайт будет продолжать работать, поскольку на него не распространяется судебное решение РФ", - говорится в сообщении редакции сайта.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss