Кто владеет информацией,
владеет миром

В Литве за курение в кафе штрафуют даже премьер-министров

Опубликовано 13.03.2008 в разделе

В Литве за курение в кафе штрафуют даже премьер-министров

Премьер-министр Литвы Гедиминас Киркилас оштрафован на 290 евро за курение в кафе. Штраф назначен Государственной службой по контролю за алкоголем и табаком.

Как выяснилось, Г.Киркилас нарушил закон в компании своего латышского коллеги Ивара Годманиса в одном из кафе города Клайпеда. Глава правительства закурил трубку, предварительно спросив разрешения у хозяина заведения, сообщает Ziniu radio.

Однако курильщика "сдали" местные журналисты, которые не замедлили предать гласности факт нарушения премьер-министром действующего в Литве запрета на курение в общественных местах.

Стоит отметить, что Г.Киркилас безропотно пообещал заплатить штраф. Государственная служба по контролю не стала серьезно наказывать главу правительства, направив ему уведомление о минимальном наказании.

Из российских политиков с европейскими запретами на курение в общественных местах одним из первых столкнулся глава МИД Сергей Лавров. Будучи заядлым курильщиком, он попытался закурить в дублинском ресторане. Нарушение запрета стоило ему 3 тысячи евро. Впрочем, руководитель внешнеполитического ведомства России, рассказавший об этой истории журналистам, так и не объяснил, заплатил ли он в итоге этот штраф.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss