Кто владеет информацией,
владеет миром

Дело сыктывкарского блоггера, оскорбившего милицию направлено в суд

Опубликовано 12.03.2008 в разделе

Дело сыктывкарского блоггера, оскорбившего милицию направлено в суд

Прокурор Сыктывкара направил в суд уголовное дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в связи с его негативным отзывом о милиции в интернет-дневнике, сообщил руководитель сыктывкарского межрайонного следственного отдела управления Следственного комитета при прокуратуре России по Коми Максим Коснырев.
По его словам, прокурор, получив материалы дела, подписал обвинительное заключение.
Музыкант и блоггер Терентьев 22 февраля 2008 года официально обвинен в «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства». Терентьеву грозит наказание в виде крупного штрафа или лишение свободы на срок до двух лет. Его обвиняют в том, что 15 февраля 2007 года под ником terentyev он оставил комментарий в «живом журнале» местного журналиста Бориса Суранова. По мнению прокуратуры, в комментарии содержится негативное мнение о правоохранительных органах. Адвокаты блоггера уже подали ходатайство о прекращении уголовного дела, но получили отказ, отмечает РИА. Старший помощник прокурора Коми по связям со СМИ Юрий Князев так пояснял необходимость наказания Терентьева: «В интернете поотключали все тормоза, все что хочешь могут написать. А это преступление». Сначала Терентьев заявлял, что комментарий под его ником мог оставить кто угодно. Для прояснения этого вопроса прокуратура в качестве экспертов привлекла не интернет-провайдеров, а филологов Сыктывкарского госуниверситета, которые так и не смогли разобраться. Дело вызвало широкий общественный резонанс и бурное обсуждение в сети. Большинство блоггеров оказались возмущены и встали на защиту Терентьева.
Обвиняемый находится под подпиской о невыезде.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss