Российский историк Владислав Швед, автор книги "Тайна Катыни", считает, что основная задача нового фильма польского режиссера Анджея Вайды "Катынь" - идеологическое обеспечение будущих требований Польши к России о компенсации за катынский расстрел. Свое мнение политолог подтверждает тем, что еще в 1989 году польские власти обращались к советскому правительству с просьбой списать внешний долг Польши в размере 5,3 млрд. инвалютных рублей (около $8 млрд.) в качестве возмещения потерь, связанных с "катынским делом".
Подобную позицию выразил в ноябре 2006 года и глава польского государства Лех Качиньский, заявив на пресс-конференции, что для Варшавы очень важны добрые отношения с Москвой, однако "эти отношения должны быть такими, чтобы они Польше что-то приносили".
"История появления фильма "Катынь" свидетельствует о том, что Анджей Вайда стал невольным исполнителем воли политических спекулянтов. Достаточно сказать, что фильм стал центральным звеном пропагандистской компании братьев Качиньских на досрочных выборах в cейм 2007 года", - заявил "Интерфаксу" В.Швед, чья книга о Катыни была выпущена в 2007 году издательством "Алгоритм".
"Для того, чтобы фильм был завершен к 68-й годовщине вступления частей Красной армии на территорию Западной Украины и Белоруссии, польское руководство выделило беспрецедентную для Польши сумму: 6 млн. злотых (около $2 млн.). Далее специальным распоряжением министерства образования и министерства обороны Польши фильм были обязаны просмотреть все школьники и все военнослужащие страны. Если бы такую же работу у нас провели с фильмом "1612 год", то польская сторона расценила бы это как подготовку России к войне с Польшей", - подчеркнул собеседник агентства.
Он также полагает, что если сегодня ситуация вокруг "катынского дела" будет пущена на самотек, то в скором времени российские налогоплательщики будут вынуждены выплачивать Польше десятки миллиардов долларов за преступления, которых ни они, ни их предки не совершали.
От редакции: Как это ни покажется странным, но польская интеллигенция в существенной части является носителем глубоких, впитанных с молоком матери антирусских настроений. Именно даже не антисоветских, а антирусских - советский период развития Польши, когда она, кстати, восстановила элементы утраченной ранее государственности, рассматривается польской интеллигенцией исключительно как часть "русского ига". Не исключение и великий польский режиссер Анджей Вайда, фильмы которого, даже в 70-е годы, когда его имя уже упоминалось в советских школьных учебниках новейшей истории, через творчество которого красной нитью проходит тоска по великой Польше и плохо скрываемая нелюбовь к тем, кто лишил Польшу ее государственного величия.
Как ни странно, русская и советская интеллигенция неприязни к Польше и всему польскому была лишена напрочь, что еще сильней раздражало некоторых поляков. Именно некоторых, поскольку поляки попроще никаких неприязненных чувств к русским не питали. Даже после Польского восстания, подавленного Суворовым, не было геноцида поляков - наоборот, ссыльные польские офицеры получали в Сибири государственные должности. Польша с восторгом приняла Наполеона, но государственной мести за это опять не последовало. Находясь в "тюрьме народов", Польша наравне с Финляндией жила по европейским правилам и пользовалась даже собственной конституцией, а польское дворянство в 1836 г. было уравнено в правах с русскими дворянами - как такое можно простить?.
Скорее геноцидом можно было бы считать попытку Польши установить свое господство над Россией в начале 17 века, что привело к опустошительным войнам Смутного времени. По признаниям современных тому периоду авторов, страна была разорена, целые области обезлюдели, а города были сожжены. Например, Углич, бывший вторым по величине городом в царстве Ивана Грозного, после разорения поляками так и не восстановил своего значения, и по сей день является маленьким районным городком на северо-западе европейской России. Но события 17 века европейцы не любят признавать геноцидом, иначе бы пришлось признавать слишком большое количество преступлений собственных предков.
В отношениях же Польши и России как назло слишком мало фактов, которые могли бы считаться "жестоким притеснением". Тем более в советский период, когда впервые за два столетия Польша получила полную государственную самостоятельность - от правительства большевиков. Что немедленно привело... к войне буржуазной Польши против Советской России. И позже, всю историю Польши Пилсудского на границе с этим государством происходили провокации, вооруженные столкновения. Помните знакомые со школы рассказы про храброго пограничника Карацупу и его верного пса Ингуса, которые ловили шпионов и диверсантов почти каждую неделю? Так ведь Карацупа служил именно на польской границе...
Сейчас принято говорить о Пакте Молотова-Риббентропа исключительно в негативных тонах - дескать два тоталитарных режима договорились разделить несколько суверенных государств. Но как воспринималось это соглашение современниками? По сути-то это было возвратом двумя империями своих прежних территорий, к тому же не всех, и происходило это на памяти буквально одного поколения, то есть в самих Германии и СССР воспринималось как вполне естественное и закономерное явление. Тем более, что "Ялтинского мира" еще не существовало, Лига наций распалась и принципа нерушимости границ просто еще не существовало. То есть подходить к действиям Молотова и Риббентропа с мерками 21-го века просто антиисторично, все равно, что упрекать поляков в нарушении Женевских конвенций при захвате Углича в 17-м веке.
Но и этого еще недостаточно. После окончания войны по настоянию СССР Польше за счет Германии компенсировали территориальные потери - в объемах, превосходящих потерянные территории. То есть Польша просто слегка "подвинулась" на запад, стала еще более западной страной, по размерам территории став одной из крупнейших стран Европы. Общая площадь Польши - 312 658 квадратных километров. А, допустим, площадь территории Франции 551 000 квадратный километр. И при этом никто не спрашивает поляков, куда делись немцы, проживавшие до войны в Силезии и Восточной Пруссии (часть которой тоже досталась Польше)? И куда делись украинцы, проживавшие на востоке современной Польши? И как обошлись с чехами, которые оказались на территориях, аннексированных у Чехословакии буржуазной Польшей на пару с Гитлером - было и такое.
В общем, в отношениях Польши и России явно не хватало факта геноцида поляков русскими. И это недостающее звено - Катынь, где не очень ясно, когда и совсем неясно кто расстрелял более 20 тысяч пленных польских офицеров и некоторое количество гражданских лиц. По версии поляков, конечно же, офицеры НКВД. По версиям российских исследователей - кто угодно, но не НКВД. Скажем, в книге Мухина приводится и факт того, что расстреляны поляки были исключительно немецким оружием, и то, что связаны они были бумажной веревкой, которая на тот момент в СССР не производилась, и то, что расстрел производился фактически на территории санатория НКВД, что плохо стыкуется со здравым смыслом, и еще множество странностей этого дела, включая явно фальсифицированные позднее советские документы.
Но мы не беремся судить о том, кто прав - те, кто считают, что поляков расстреляли чекисты, или те, кто полагает, что это были, скорее всего, нацисты.
Вопрос в другом - зачем в современной Польше так старательно раскручивается тема Катыни (а на Украине тема Голодомора, в Венгрии история мятежа 1956 года и даже в Грузии, само существование которой связано исключительно с ролью России, говорят о "кровавом многовековом иге")? В Казахстане, где первый каменный дом и первая буква были созданы "оккупантами", тоже был геноцид. В Таджикистане, который дважды за столетие был спасен российской армией от истребления, был геноцид. В Сибири -геноцид. И даже в никогда не существовавшей "Казакии" - такой страшный геноцид, что даже следа в истории от такой страны не осталось. Судя по всему, и посаженное американцами "правительство" Карзая в Афганистане со дня на день объявит о претензиях к России за "геноцид" во время афганской войны.
Не то, чтобы в российской истории не было темных страниц. Были, как и во всякой истории всякой большой и древней страны. Была депортация черкесов во время Кавказской войны, которая сопровождалась массовой гибелью людей. Было покорение Камчатки и Даурии, когда от местного населения практически никого не осталось. И княгиня Ольга под корень истребила древлян, а столицу Искоростень сожгла. Но это давно было, задолго до появления международных норм и международных законов, которые, как известно, не имеют обратной силы. Хотя преступлений это и не оправдывает, преступления должны быть однозначно осуждены, а то что можно поправить - исправлено.
Но вот с Катынью - другое дело, тут речь идет о возможности вполне современных санкций, главным образом финансовых. Некрасиво. Конечно, по законам Хаммурапи денежная компенсация за убитого считалась вполне достаточной мерой удовлетворения. Но когда праведный гнев и различные глубокие чувства получают вполне денежный эквивалент, выглядит все это, в соответствии с моральными нормами 21-го века, довольно пошло.
Анатолий Баранов
|
|
