Кто владеет информацией,
владеет миром

Явлинский возвращается

Опубликовано 12.03.2008 автором в разделе комментариев 32

Явлинский возвращается

"12 марта председатель Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский встретился с Президентом РФ Владимиром Путиным", сообщает официальный пресс-релиз "Яблока", именно так, со словом "Президент" с заглавной буквы. Что-то изменилось...

В ходе встречи подробно обсуждались три темы: об экономической политике, модернизации российской экономики и правах собственности; о политической оппозиции в России; о необходимости освобождении Максима Резника из-под стражи. Последний раз лидер «Яблока» встречался с главой государства 6 декабря 2006 года, - информирует о себе пресс-служба РОДП.

"А зачем ты хочешь поставить это сообщение в качестве главной новости, - поинтересовался предведатель Редакционного совета ФОРУМа.мск Михаил Делягин у главного редактора, - ну встретились два молодых политпенсионера, поговорили о былом, решили какие-то свои сугубо частные задачи. Явлинский обозначился среди живых, Путин... Я, честно говоря, не очень понимаю, зачем это Путину. Но ради одной этой хохмы будоражить всю Одессу?"

Однако, думается, все не так уж легко и пушисто складывается в Кремле после элегантной передачи власти Путиным самому себе, раз уходящий президент вызывает из казавшейся уже бессрочной опалы такого старого коня, как Явлинский. Видимо, шаткость выстроенной Путиным конструкции с "преемником" начала беспокоить его самого. Медведев, созданный по образу и подобию либерала, не может удерживаться только на "силовиках", а либеральная общественность что-то не торопится бросать в воздух чепчики и тюремные клифты. Конечно, Зюганов хоть сейчас подбросит вверх со всей дури и буденновку, и красные труселя, но Медведева-то лепили либералом, а не социал-демократом. Зюганов "не канает".

А тут еще и Резник... Не увидать, что без руководящих указаний "яблочная" общественность очень сильно сблизилась с "Другой Россией", не может только слепой. Путин - не слепой, к тому же ему докладывают.

Собственно, вся либеральная общественность, к тому же изрядно поредевшая, сегодня состоит из трех ветвей - СПС, "Яблока" и "Другой России". Причем первые две партии явно находятся в тени третьей, которая даже и не партия никакая. После выхода из СПС Чубайса и другой демноменклатуры, дрейф Союза правых сил в сторону социально, ментально, идейно и еще черт знает как близкой "Другой России" очевиден. Да и с кем в сегодняшнем СПС встречаться Путину? С Белых?

Другое дело - Явлинский. Можно сказать, отец-основатель того, что называют сегодня Росфедерацией. Кто как не Григорий Алексеевич был одним из трех (вместе с покойным Вольским и тогда еще вице-мэром Москвы Лужковым) заместителей премьер-министра РФ Ивана Силаева в так называемом "Межгосударственном экономическом комитете" - фактически ликвидкоме правительства СССР. Именно этот временный орган за считанные месяцы своего сущестования заложил основы первого независимого правительства Росфедерации, подвиги которого безосновательно приписываются одному Гайдару. А у Егора Тимуровича были и учителя, и предшественники.

Далее Явлинский возглавлял фракции в Думе трех созывов, являясь образцовым представителем новой номенклатуры. В опалу же он впал по собственной нерасчетливости - во время формирования антикризисного правительства Примакова (которого, кстати, именно Явлинский и предложил на пост премьера - к вопросу о номенклатурном весе Григория Алексеевича) он почему-то отказался от поста вице-премьера по социальным вопросам. Видимо, счел для себя этот пост и слишком мелким, и слишком опасным. Как показала позже блистательная карьера Матвиенко, напрасно.

С тех пор карьера Явлинского и его "именной" партии явно пошла под откос. Сначала провал на выборах в четвертую Думу - правда, тогда президент Путин еще позвонил, сначала поздравил, потом сказал, что ошибся. А к моменту выборов в пятую Думу шансы "Яблока" вообще никто всерьез не рассматривал.

Но вот случилось нечто, и Григория Алексеевича вспомнили, приветили, допустили до Самого. Что ж так? Ответ в том, что и как говорил Григорий Алексеевич на встрече с Путиным, причем в изложении сайта "Яблока".

«Сегодня экстремистами являются те, кто устраивает любой беспредел, используя для этого атмосферу безнаказанности по отношению к реальному злу. Националистическая пропаганда любого плана, атаки скинхедов, тенденции к самоизоляции России, которые популярны в определенных кругах, регулярные убийства на почве коррупции, убийства политических оппонентов власти, кто бы они ни были (кстати, обстоятельства «подозрительной» смерти в Лондоне очень похожи на обстоятельства смерти Юрия Щекочихина) - все это проявления опаснейших видов экстремизма. А если подтвердится убийство священника в Тверской области, это будет страшным образом свидетельствовать о состоянии общества» - заявил председатель РОДП «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным, посвященной обсуждению опасности политического экстремизма.

Вот значит что, экстремизм политический волнует уходящего Президента с большой буквы.

Г.Явлинский отметил, что «ЯБЛОКО» никогда не поддержит действия, «направленные на дестабилизацию нашей страны, угрожающие ее территориальной целостности, жизни, здоровью, благополучию ее граждан, тем или иным образом ограничивающие права россиян, как в нашей стране, так и за рубежом». «Каким бы ни было отношение к нашей позиции и нашим предложениям, мы не будем действовать по принципу «чем хуже, тем лучше» - подчеркнул Г.Явлинский, сообщает его сайт.

То есть, надо понимать, что при определенных политических обстоятельствах Явлинский и "Яблоко" не поддержат "политических экстремистов". Каких? Наверно, не стоит сильно гадать. Не скинхедов же...

Навряд ли и Путин сегодня может предложить Явлинскому кооптировать фракцию "Яблоко" в уже избранную недавно Думу. Хотя было бы, наверно, любопытно. А пост в Общественной палате при президенте, наверно, не устроит Явлинского.

Остается предположить, что билетом обратно в большую политику (в обмен на лояльность, т.е. неучастие в мероприятиях "Другой России" и прочих "экстремистов") для Григория Алексеевича может стать некое предложение Путина уже в премьерском качестве, так сказать, возможность исправить давнюю ошибку. Тем более, что эксперты в один голос говорят о повышении роли вице-премьеров в будущем путинском кабинете - сам премьер навряд ли станет углубляться в хозяйственные вопросы. Ну а само наличие фигуры Явлинского где-то в приближении к новому двору будет означать наличие либерального тренда в новой российской политике - без "маячка" этого тренда могут и не заметить...



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Ни дня без плевка в КПРФ : ))
А.Б. написал 12.03.2008 16:13
Вот не любите вы с тршем Зюгановым фрезеровщиков, т.е. рабюочий класс. А надо вам быть ближе к гегемону.
Re: Re: Ни дня без плевка в КПРФ : ))
Стрелок-радист написал 12.03.2008 15:32
А.Б. писал:
>>Вот попробуйте в Яндексе набрать "труселя" - сразу выскочит в "новостях" сплошной трщ Зюганов.>>
Опять Вы, Анатолий, обманываете доверчивых читателей ФОРУМ.мск. : ))
Но я-то недоверчивый. Поэтому проверил Ваши "сведения".
Если набрать в Яндексе-новости, то появляются ссылки только на ваш сайт.
Плюс к этому - "сплошной" Минька Галустян с "единственным фрезеровщиком нетрадиц. ориентации" : ))), плюс какие-то придурочные блоги, плюс сплетни про Бритни Спирс...
Вот видите в какую компанию попал ФОРУМ.мск. с Вашими труселиными трелями!
Вместо того, чтобы заниматься объединением левых сил или создавать движение здравого смысла, вы решили дать сайту основательно пожелтеть.
Для России консерватизм - это диктатура против диктатуры МВФ
Алена написал 12.03.2008 15:21
Никакого либерализма в России не было никогда, сначала была диктатура КПСС, а затем диктатура МВФ. Да и само понятие российского либерализма – это экономические фантазии и идеологические иллюзии части малообразованного электората, который в годы комсомольской юности либо не имел возможности купить джинсы, поэтому делал карьеру в партийно-хозяйственном аппарате, чтобы выехать за рубеж за джинсой, (но никогда в жизни не читал А. Смита, К. Маркса, тем более Кейнса), либо имел неограниченные возможности удовлетворения потребностей в спецраспределителях для охраняемых родичей, и поэтому совершенно не в курсе, чем отличается реальные активы от фиктивного капитала, т.к. уверен, что продукты и услуги появляются при предъявлении каких-то очень ценных бумаг. Те и другие российские носители либерализма – понимают лишь буквальный перевод – свободизм, а от чего свобода - от совести, от ответственности или еще от чего, не важно, если за его частое произнесение из-за бугра дают «зеленые», которых хватает на удовлетворение возрастающих потребностей в удовлетворении. Поэтому для России консерватизм – это диктатура против диктатуры МВФ.
наступает эпоха неолиберализма.
b-w написал 12.03.2008 14:44
с выпусканием пара, высоки ставками, рекомендациями МВФ, бартером и т.д.
Re: Re: Ни дня без плевка в КПРФ : ))
CLIM написал 12.03.2008 13:55
Абсолютно нормальная, вполне уместная статья. Никто конечно не собирается приравнивать хорошую проститутку к плохой, высокую к низенькой и т.д. Так никто и не приравнивает. Но проститутки - они же проститутки и есть. На сегодняшний день, правда - единственное лекарство, вне зависимости от вкуса. Без хирургии, конечно, вряд ли.. Но и консервативная терапия не лишней будет.
Re: Ни дня без плевка в КПРФ : ))
А.Б. написал 12.03.2008 12:25
А у меня договор с пресс-службой ЦК КПРФ - повышаю индекс цитирования трища Зюганова. Имею за это рупь с каждого клика. Вот попробуйте в Яндексе набрать "труселя" - сразу выскочит в "новостях" сплошной трщ Зюганов. Ведь Зюганов - наш президент, не так ли? Мы все должны стараться помочь ему.
Да здравствуют красные труселя трища Зюганова, символ партии!
Смена хозяина
Алена написал 12.03.2008 10:51
Уважаемые собеседники! А кто такой Явлинский? Кто его сделал и вывел на политическую арену России? На какие средства существует его партия? Каково его политическое и экономическое кредо? Если принять во внимание его детище - программу «500 дней», то можно смело сказать - он «инфантильный», но тщеславный мальчуган, способный к запоминанию большого количества иностранных слов, значение которых он не понимает. Ему и его подельщиках очень обидно, что выборные технологии, которым их научили в США и которые они использовали, для так называемых, побед либералов, теперь более эффективно используют другие, которым уже нет дела до либералов потому, что они правят «бал», а либералы выброшены на свалку истории. Посмотрите, его только пальчиком поманили, и он бросился в Кремль, а если предложат прислуживать, то преданнее «пса» уже не найдешь. На самом деле, в управлении государством и экономикой нет и не может быть унификации и универсализации, должно быть творческое вариативного использование опыта применения разнообразных финансово-экономических инструментов, на основе широкой экономической эрудиции, объективного мониторинга состояния экономики, знания особенностей исторического развития своего государства, а самое главное средства управления зависят от поставленных целей. Если цели действительно находят поддержку у большинства населения страны, то и средства могут более либеральными, а если цели разделяет лишь группка, хунта, олигархия, банда, то и средства управления должны быть принудительно-насильственными. Так что скажи, как управляешь ты и я скажу какие цели ты преследуешь. А любые зарубежные специалисты имманентно заинтересованы в повышении эффективности собственных национальных хозяйств, так что их советы необходимо выслушивать и делать по-своему. А наши недоучки, чудо-либералы- это неудачники, которых использовали для развала и проникновения в экономику России и других стран бывшего СССР, а теперь кинули на посмешище всему миру.
Ни дня без плевка в КПРФ : ))
Стрелок-радист написал 12.03.2008 09:05
Анатолий Юрьевич, дорогой, ну пишете Вы статью про Явлинского, ну так и пишите...
Но Зюганов-то тут с какого боку с буденновкой и без??? А ?
КБЖ так сильно беспокоит???
Пусть мелко и глупо, зато каждый день ???
: ))
(без названия)
стиви написал 12.03.2008 07:13
Стыдобищный стал сайт !
Одни предположения гипотез догадок!
Делягин шуруй оттудого!
кремль ОЧЕВИДНО занят поиском новой социальной вывеской
Пессимист написал 12.03.2008 06:08
Вот ИМЕННО, вероятнее всего Явлинскому и предложили ОПЯТЬ вице-премьерство по социальным вопросам! И чего-то мне подсказывает, что в этот раз он вряд-ли откажется! А собственно ЧТО ЕЩЕ умеет г.Явлинский, кроме трепа на социальные темы?
Закономерная встреча
Rustic написал 12.03.2008 01:37
..."само наличие фигуры Явлинского где-то в приближении к новому двору будет означать наличие либерального (просионистского* мое прим.)тренда в новой российской политике-по ста-
рому "прожи-вскому сценарию", регулярно спускаемому из США.Наши проамерикаско-сионистские
пешки видимо переживают недобор Х.Клинтон (американская синагога переживает, а путину под-
сказали об этом...)
Путин не заменит Карла Маркса. Пока
РейхсКремль написал 12.03.2008 00:39
Мосгордума отклонила идею установки в столице памятника Владимиру Путину. Депутаты сообщили, что, по их мнению, вопрос об установке памятника следует решать будущим поколениям москвичей, которым историческая значимость действующего российского президента будет более ясна.
Возвести памятник Путину "в связи с 55-летием президента и в качестве государственного презента за выдающиеся исторические заслуги" предложил житель Москвы Семен Перфильев. Он предложил установить скульптуру в центре Театральной площади, вместо памятника Карлу Марксу.
Полет воображения поклонника Путина завораживает. Бронзовая фигура президента в "некоротком плаще" (!) должна быть установлена на мраморной арке над сферой , символизирующей северное полушарие с картой России и прочих стран.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss