Кто владеет информацией,
владеет миром

Ставропольские казаки сместили своего атамана за раскол Терского казачьего войска

Опубликовано 11.03.2008 в разделе

Ставропольские казаки сместили своего атамана за раскол Терского казачьего войска

На внеочередном круге Ставропольского окружного казачьего общества Михаил Серков, призывавший казаков отказаться от российского гражданства, был освобожден от должности атамана, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-релиз Комитета по делам национальностей и казачества.

Круг выразил недоверие Серкову за "действия, направленные на раскол Ставропольского окружного казачьего общества". На место Серкова был назначен войсковой старейшина Александр Фалько.

Вместе с Серковым своей должности лишился заместитель атамана Нижне-Кубанского казачьего отдела Ставропольского казачьего округа Николай Выходцев. Он поддержал заявление Серкова.

Атаман Серков призывал к отказу от российского гражданства в знак протеста против нарушений, допущенных при расследовании убийства в 2007 году атамана Андрея Ханина. Об этих нарушениях идет речь в письме, направленном группой казаков во главе с Серковым на имя руководителя ФСБ Николая Патрушева.

Незадолго до своей смерти Ханин пытался добиться проведения проверки на местном мясокомбинате, работавшем без очистных сооружений. По версии Серкова, убийство Ханина было связано с этой деятельностью атамана. Однако местные власти задержали по подозрению в убийстве местного жителя, мотивом которого сочли личную неприязнь к атаману.

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss