Кто владеет информацией,
владеет миром

У начальника украинской Службы безопасности украли кошелек

Опубликовано 11.03.2008 в разделе

У начальника украинской Службы безопасности украли кошелек

В минувшие праздники в центре Киева был обворован глава Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко, сообщает "Комсомольская правда в Украине". По информации газеты, кража произошла утром 8 марта в фитнесс-центре столичного отеля Hyatt Regency. Наливайченко решил искупаться в бассейне фитнесс-центра и оставил свои вещи в раздевалке. Вернувшись после плавания, он не нашел своего портмоне, при этом на шкафчике, в котором были оставлены его вещи, не было следов взлома. Источник газеты в правоохранительных органах предположил, что глава СБУ просто уронил бумажник, когда переодевался, а затем пропажу обнаружил кто-то из посетителей фитнесс-центра.

Вскоре после инцидента киевская милиция, к которой обратился пострадавший, отправила в отель сразу две розыскные группы. Однако охрана гостиницы, как пишет газета, отказалась пустить милиционеров внутрь, так что тем пришлось около двух часов простоять на улице.

В конце концов, оперативникам все же разрешили пройти в гостиницу. О результатах их работы пока сведений нет. По информации "Комсомольской правды в Украине", известно только, что в пропавшем бумажнике находились водительские права, две банковские карточки и 400 долларов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss