Кто владеет информацией,
владеет миром

В Нахимовском училище скончался 16-летний курсант

Опубликовано 11.03.2008 в разделе

В Нахимовском училище скончался 16-летний курсант

В Нахимовском военно-морском училище Санкт-Петербурга в ночь на понедельник скончался 16-летний курсант. Отчего наступила смерть не известно. Ночью однокурсники скончавшегося студента заметили, что он не дышит, вызвали скорую, но врачи помочь не смогли.

В главкомате ВМФ официально подтвердили факт смерти курсанта. Там отметили, что до завершения расследования по линии ВМФ, а также следственных действий, от дальнейших комментариев в главкомате пока воздерживаются.

Неожиданная смерть курсанта стала для питерского Нахимовского училища далеко не первым случаем непонятной смерти, отмечает «Эхо Москвы». Год назад один из студентов училища, которому было 15 лет, возвращаясь из отпуска, покончил с собой на Московском вокзале. Тогда следствие установило, что гибель юноши никак не связана с его учебой и нахождением в стенах училища. Сказать то же самое о умершем накануне курсанте следователи пока не берутся.
Питерская милиция пока никак не комментирует таинственную смерть подростка. Правоохранительные органы говорят, что начали проверку по факту смерти.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss