Кто владеет информацией,
владеет миром

Американцы скупают кредитные истории россиян

Опубликовано 11.03.2008 в разделе

Американцы скупают кредитные истории россиян

Согласно информации газеты "Коммерсантъ", один из трех ведущих игроков американского рынка кредитных историй бюро кредитных историй (БКИ) Equifax приобретает миноритарный пакет одного из лидеров российского рынка -БКИ «Глобал пэйментс кредит сервисиз» (ГПКС) с накопленной базой в 12,1 миллиона историй.

Таким образом, американская компания получит опцион на увеличение доли в российском бюро кредитных историй. Официально в ГПКС продажу доли Equifax не комментируют.

ГПКС основана в марте 2004 года под названием "БКИ Скоринг.ру". В декабре 2005 года имя было сменено из-за появления нового акционера. Сейчас половина компании принадлежит банку "Хоум кредит энд Финанс", а еще половина - Global Payments. По объему бюро ГПКС занимает второе место в России после Национального бюро кредитных историй.

Equifax была основана в 1899 году и обладает базой о 400 миллионах заемщиков. Капитализация компании на 10 марта составила 4,4 миллиарда долларов, сообщает Лента.Ру.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss