Кто владеет информацией,
владеет миром

Начальник новосибирской колонии попал под суд за растраты

Опубликовано 11.03.2008 в разделе

Начальник новосибирской колонии попал под суд за растраты

В Новосибирской области арестован начальник исправительной колонии номер 12, которого подозревают в растрате полумиллиона рублей, выделенных из федерального бюджета на переоборудование здания для осужденных, передает РИА Новости.

По версии следствия, руководитель колонии злоупотребил должностными полномочиями, а также присвоил и растратил вверенное ему имущество. Как выяснили следователи, в сентябре прошлого года на счет исправительной колонии, расположенной в областном городе Куйбышев, поступило 500 тысяч рублей на переоборудование здания бывшего швейного цеха в жилое помещение для осужденных. Эти деньги начальник колонии перевел на счет одной из фирм, привлекавшейся для строительных работ, а позже присвоил их. Как утверждает следствие, частичный ремонт здания вели осужденные, отбывающие наказание в колонии, и денежные средства, предназначенные на оплату их труда, подозреваемый также присвоил.

В его отношении начальника колонии областное следственное управление СК при прокуратуре РФ возбудило уголовное дело по трем статьям УК РФ: 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 292 (служебный подлог), часть 3 статьи 160 (присвоение или растрата вверенного имущества). Начальнику колонии грозит до десяти лет лишения свободы с конфискацией.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss