Кто владеет информацией,
владеет миром

Генерал Шпак не будет переназначен рязанским губернатором

Опубликовано 11.03.2008 в разделе

Генерал Шпак не будет переназначен рязанским губернатором

Действующий губернатор Рязанской области Георгий Шпак не будет переназначен главой области, - его полномочия истекают 14 апреля, и не позднее чем за 35 дней до этой даты, президент должен был внести на рассмотрение депутатов местного парламента кандидатуру на пост главы региона.

По сведениям газеты «Коммерсантъ», в ходе консультаций полпреда президента в Центральном федеральном округе Георгия Полтавченко с региональным законодательным собранием сначала рассматривались кандидатуры бывшего члена Совета Федерации от Рязанской области, аудитора Счетной палаты Михаила Одинцова и депутата Госдумы от Владимирской области Михаила Бабича.

Однако депутаты областного заксобрания, по информации "Коммерсанта", с данными кандидатурами не согласились, и на губернаторский пост был предложен депутат Госдумы Олег Ковалев. В свою очередь, депутаты заксобрания предложили полпреду кандидатуру своего спикера Владимира Сидорова. Ранее среди претендентов на пост губернатора Рязанской области называли также министра сельского хозяйства Алексея Гордеева.

Источники издания в администрации области не исключают появление новой кандидатуры, а Георгию Шпаку прочат место представителя области в Совете Федерации.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss