Кто владеет информацией,
владеет миром

Папа модернизировал список "смертных грехов"

Опубликовано 11.03.2008 в разделе комментариев 103

Папа модернизировал список "смертных грехов"
Недавно в одной из проповедей Папа Римский Бенедикт XVI выразил сожаление в связи с "ослаблением чувства греха" в современном обществе. Понтифик констатировал, в частности, что все меньше католиков ходит на исповедь, и все больше людей на Западе "обходятся без Бога". По словам Папы, гедонизм и потребительская идеология проникли в лоно самой церкви, что "глубоко подрывает христианскую веру изнутри, разрушает образ жизни и поведение верующих".

В свете этих замечаний, ватиканские теологи занялись уточнением понятия современных грехов: рупор Святого Престола газета "Оссерваторе романо" публикует обновленный список смертных грехов. Всего их семь: Гордыня, Зависть, Обжорство, Похоть, Гнев, Алчность и Уныние.

- Разумеется, в старое доброе время заявления популярного папы из итальянского города Рим могло бы заинтересовать разве что какой-нибудь занимательный раздел газеты "За рубежом", - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но в 21-м веке мы вдруг обнаружили, что "второе сословие", те самые фарисеи и книжники, которые так раздражали основателя христианства, получили вновь колоссальную власть и влияние над современным обществом. В России патриарх из первого епископа де-факто превратился в "московского папу", в Риме понтифики произвели эту хитрую манипуляцию много веков назад, став "наместниками бога" на земле, хотя сам Иисус Христос, как известно, не назначал "преемников" и душеприказчиков. И теперь, что ни говори, а слова, произнесенные с амвона, все чаще становятся фактом большой политики и влияют на жизнь общества не меньше, чем указы президентов и решения парламентов. И Запад, вполне резонно осуждая религиозный фанатизм мусульман и буддистов, сам следует "папским фетвам" с не меньшим рвением, чем последователи пророка.

"Новый завет, как известно, не приводит точного перечня смертных грехов, - отметил Анатолий Баранов, - предоставляя каждому некоторую свободу в том, что в его действиях является нравственным, а что безнравственным (греховным). Сам Иисус дает лишь критерий, по которому можно оценивать свои поступки и свои мысли".

37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

- Это достаточно размытый критерий, предполагающий, что последователь Христа постоянно проделывает внутри себя большую нравственную работу, - продолжил Анатолий Баранов. - Критерий размыт, но с другой стороны чрезвычайно жесток, максималистичен. Естественно, толкователи и "душеприказчики" Христа очень давно пришли к нехитрой мысли заменить высокий критерий внутренней работы простым перечнем правил: это хорошо, а это плохо. Впервые список смертных грехов встречается у папы Григория Великого аж в VII веке. Концепция семи смертных грехов получила распространение и в трудах Фомы Аквинского. Естественно, список грехов в точности соответствовал требованиям своего времени. Которое, конечно же, не знало ни героина, ни фондовой биржи, ни порносайтов, ни много еще чего.

Епископ Джанфранко Джиротти, глава Апостольского пенитенциария - церковного трибунала, отвечающего в Ватикане за исповедь и отпущение грехов, заявил, что священникам необходимо принимать во внимание "новые грехи, появившиеся на горизонте человечества в связи с неостановимым процессом глобализации".

По мнению епископа, если в прошлом грех считался личным делом, то сейчас он вызывает "общественный резонанс". "Вы оскорбляете Бога не только тогда, когда воруете, кощунствуете или желаете чужую жену, но и когда разрушаете природу, проводите сомнительные с точки зрения морали научные эксперименты, допускаете генетические манипуляции по изменению ДНК или эмбрионов", - подчеркнул священнослужитель. Епископ Джиротти сообщил также, что к смертным грехам относятся наркотики и социальная несправедливость. По его словам, в центре внимания Ватикана по-прежнему остаются два таких смертных греха, как аборты, попирающие "достоинство и права женщин", а также педофилия - грех, поразивший даже ряды священников, сообщает ИТАР-ТАСС.

- Таким образом, - отметил Анатолий Баранов, - в разряд "грехов" по версии Ватикана (равно и по версии Свято-Данилова монастыря) могут войти работы по молекулярной генетике, неврологии и психологии, трансплантологии и многим другим сугубо академическим дисциплинам. И тезис "генетика - продажная девка империализма" вполне может смениться на "генетика - орудие Сатаны". Но влияние церкви на современную жизнь очень велико, и я не могу исключить, что подобно мусульманам из не очень развитых стран, громивших посольства из-за знаменитых "датских картинок", назавтра громить лаборатории ученых пойдут вполне "цивилизованные" жители Гамбурга, Варшавы или Нижнего Новгорода. Самое главное, что в толковании самого понятия "греха" наши современники на целую историческую эпоху отстают от современников Иисуса, которые понимали слова своего учителя именно так, как и следовало понимать - человек должен сам определять, что нравственно, а что безнравственно. Для этого ему дан критерий - две заповеди. Все, больше ничего не нужно, считал Иисус. Но его "душеприказчики" сегодня считают совершенно иначе, занимая себя поиском различных "смертных" грехов, их ранжированием и градациями. При этом сами признают, что их претензии на эталонную нравственность весьма шатки, и "нравственными людьми" они являются лишь по должности, в реальной же жизни совершают весьма осуждаемые обществом поступки.

"Все это не стоило бы такого длинного обсуждения, - закончил Анатолий Баранов, - если бы наглядно не демонстрировало возвращение "нового средневековья", на новом технологическом уровне, но с теми же по сути, феодальными отношениями, религиозным фанатизмом и скованностью свобод - мысли, творчества и совести".



Рейтинг:   4.13,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
sergo, который запутался в "ego" и "Номенклатурные выродки", присваивающие богатство.
Георгий написал 16.03.2008 20:41
Как же просты sergo! Не понимают они причин своих бед. Они их узрели в "превращении народа в покорных рабов".Кто это его "превратил"? "Покорных" кому? Власти? Какой народ, такая и власть. Разве может быть иначе? Оказывается в 30-х прошлого века он (народ) был "свободнее". От чего? Пепси? Да. Этого не было. Но у него и хлеба досыта не было. И Храмы и святыни были поруганы. И радио было запрещено слушать, кроме двух советских станций (где только и было: слава ВКП(б)). Я знаю, как в той Латвии (30-х)попытались русских притеснить. Так большинство русских,объединенных Храмом, проявив солидарность, объявили бойкот товарам Латвии. И запрет на преподавание на русском был снят. Вот и "рабство"
Re: Петру
Петр не апостол написал 16.03.2008 17:20
И еще подумайте, о том, что произошло с Иисусом и его Апостолами. Я знаю, общепринятую точку зрения. Но подумайте, все Апостолы, кроме одного погибли жутким образом. Петра распяли вниз головой, Павлу отрубили голову (до сих пор в Риме можно посмотреть и стеллу и тюрьму где сидел Петр). Петр, если вы в курсе до сих пор не похоронен. Его мощи в храме его имени. А ведь это тоже нарушение Закона. А как закончил Авраам? Богатым, женатым с детьми от третьей жены. Израиль - его сын второй человек в Египте. Тоже в богатстве и при всех 12 сыновьях и т.д. Не задумываетесь над тем, что такое быть последователем Иисуса?
Re: Петру
Петр не апостол написал 16.03.2008 17:13
И кстати, подумайте, чтобы Бог сделал со "вторым Первосвященником", если бы такой объявился. Почитайте, что произошло с Царем Израиля, который решил, что он тоже на что-то имеет право. Он покрылся проказой, даже еще не ступив шагу в сторону Святая Святых, ему было достаточно объявить это Первосвященнику! Ребята, там был Бог рядом, там целую книгу можно написать - это не шутки!
Re: Петру
Петр не апостол написал 16.03.2008 17:03
Леонид - ну высмейте еще раз, я не в курсе. Я пишу, о том что я читаю в Евангелиях пока на первой странице. Мария была еврейка или Иудейка? Это не вопрос. Первым евреем был Авраам, если читали Библию. Если вы имеете ввиду разделение Израиля, то Мария была иудейка (и еврейка), поскольку Самаритяне (отец которых был тоже Израиль) сами себя назвали "собаками", если помните диалог с Иисусом. Т.е. это те израильтяне, кто перестали верить в единого Бога, храм которых остался у Иудеев. Иудеи - это вообще одно из колен Израиля, колено Иуды. Так что евреи - общее название, конечно, если бы Мария была самаритянка, то возможно у нее было бы меньше проблем выйти замуж беременной. Самаритяне исчезли практически и их обычаи мне неизвестны. Но то что Мария Иудейка, свидетельствует и то, что к Иисусу приходили его братья, когда он проповедовал. И еще. Представьте действующий храм Бога, который с Иудеями (евреями) не шутил. Если помните, когда евреи шли по пустыне, человек вышел собирать дрова в Субботу. Его взяли под стражу и когда Моисей спросил на следующий день Бога, что делать с этим человеком - Бог сказал "убейте". Поверьте, Первосвященик никогда не знал выйдет он из Святая Святых или нет. Да и вообще, сможет ли он туда войти! Хочу сказать тем, кто верит в описание казни по Евагелиям еще простую вещь. Перед Йом-Кипуром Первосвященник неделю проводил в Храме - готовился. Т.е. перед Пасхой его за несколько часов даже в принципе не могло быть дома! Представьте толпы народа, все готовятся к жертвоприношениям, а Первосвященник за пару часов сидит дома, приводит толпу язычников, т.е. оскверняет свое жилище, ну я дальше даже писать не буду - это абсурд, которые писали именно те, которые не знают, в чем разница между евреями и иудеями. Прочтите первую страницу от Матфея! Вы же верите Матфею, так прочтите внимательно ЧТО ОН ВАМ ПИШЕТ В ТОМ ЧИСЛЕ. И поверьте ложные Боги ни к чему хорошему Вас не приведут!
Петру
Леонид Жура написал 16.03.2008 14:05
Петр, не апостол:
"Выйти замуж у евреев "
С чего вы взяли, что Мария была еврейка?
Не говоря уже от Иосифе?!
Только не путайте евреев и иудеев.
Ваши обвинения оппонентов в невежестве,
незнании Библии безосновательны
и аргументом являться не могут.
Про Пандиру больше не надо. Давно
опровернуто и высмеяно.
Re: Петр не апостол
Петр не апостол написал 15.03.2008 16:08
Ну и еще Прокл. Представьте на секунду что Вы вместо Матфея начинаете переписывать Евангелие. Вы точно знаете, что Иисус сын Бога, непорочно зачат и прочее. И начинаете с того, что подделываете родословную Иосифа, чтобы доказать, что Иисус не просто от семени Давида, но еще и с 7-ками. Вы то сами в это верите! Если Вы знаете, что он сын Бога - Вы и начнете с того, что он сын Бога, а не с подделок. Почему подделывал Матфей - понятно, но пока писать не буду. И кроме того, род = семя. Прочтите начало Библии. Вы же сами себе противоречите! И еще чуть про непорочное зачатие. Выйти замуж у евреев в те времена было не так просто. Нужно было пройти микву. Т.е. жена священника должна была окунуть Марию. Соответственно она выясняла когда у нее извините месячные и тогда уже назначалась дата свадьбы (хупы). Т.е. у Марии должны были быть веские основания чтобы быть беременной и не быть убитой (она была обручена = почти тоже что замужем). Если ее изнасиловали в городе, то ее все равно бы убили, т.к. она не звала на помощь. Значит мы косвенно выясняем, что ее римский солдат изнасиловал за городом и только тогда она могла остаться жива! Случаи с ангелами тогда не проходили! Я думаю, Вы и сами об этом должны знать, если хоть Евангелия внимательно читали! Т.е. снова неграмотная вставка, которую Вы принимаете за слово Бога! Кстати, именно по этому я ввязался в эту дискуссию.
Re: Re: Петр не апостол
Петр не апостол написал 15.03.2008 11:11
Из истории раннего христианства известно, что Мария действительно забеременела от римского солдата, т.к. была изнасилована. Это меняет дело с точки зрения Закона. Поэтому и появилось непорочное зачатие, т.к. в Израиле это становилось широко известно. Естественно, Иисус не имел рода, был к сожалению "мамзером" в отличие от его братьев, откуда и начались родословные и собственно и непорочные зачатия. Поэтому Павел, который Библию знал не по наслышке, и пишет "родословные и басни всякие". Но это уже как я думаю. Этому подтверждения можно найти только в библиотеке Ватикана. Ну туда доступа мы не имеем и иметь не будем. Да и нужно ли. В принципе более или менее и так ясно.
Re: Петр не апостол
Петр не апостол написал 15.03.2008 10:59
Ну и еще одну чушь разберу, если интересно кому. Первосвященник, Пасха. Что это означает? Что такое подготовка к Пасхе. Это минимум неделю вся семья Первосвященника, он сам, его дети, слуги скребут весь дом, ищут Хамец (квасное по православной Библии) весь Хамец найденный сжигают! Для Первосвященника это не шутки - через полгода Йом-кипур и он должен войти в Святая Святых. Выйдет ли он живым оттуда, если к Пасхе он плохо подготовился? Нет конечно! В Библии масса примеров-перечислять не буду. И вот он приглашает за несколько часов приглашает толпу народа, римлян (т.е. вообще язычников!) к себе домой "судить" Иисуса. Я еще раз повторяю, такие вещи может написать только такой "специалист" как Вы и думать, что это может быть на самом деле! Можно еще раз повторяю гораздо подробнее разбирать эти вещи, там еще больше абсурда, но думаю этого достаточно! Учите "матчасть"!
Re: Петр не апостол
Петр не апостол написал 15.03.2008 10:47
Вот Вы пишите чепуха - а где в Евангелии это подтверждается? Ну про Марию я не буду - Вы извините Библию не читали, наверное с невеждами даже не стоит это обсуждать, но тем не менее. Мария - это просто еврейство, к роду Иисуса это не имеет отношения даже в принципе. Это 2 + 2 = 4, для тех кто читал Библию. Иосиф потомок Давида - это возможно. Но Иисус или получил семя от Иосифа или от Бога. Если Матфей описывает родословную, значит он уверен - семя от Иосифа! И тут ничего сделать нельзя. Ну или Матфей не еврей, по видимому как и Вы и полный невежда в этом вопросе. Да это тоже вполне возможно судя по тексту. НО Матфей использует переписные книги или переписывает скореее всего у другого (на то он и синоптик), где явно приводится родословная. Значит они уверены - семя от рода Давида, но не от Бога!
Дальше. Объективно, мы имеем, что Мария была обручена и стала беременна до замужества и Иосиф (будучи тогда уже немолодым человеком) не знает женится ли на ней? Это, очень сложный вопрос для неевреев, но очень простой для евреев. Ну опять же по Библии, если они были обручены, то это измена (не важно ведь с кем, даже с Богом). Исключений Моисей в Библии не делает. Т.е. Иосиф не имел права жениться на ней, это тяжкое нарушение Закона (это подробно описано во Второзаконии), более того, он даже с ней и жить в одном городе не имел права (прочитайте Библию внимательней). О чем это. Это вставлено вот таким "специалистом" как Вы! Вам нужно почитать историю раннего христианства, а главное усвоить для себя как писались тогда книги. Их переписывали, поэтому они были очень дорогие, авторских прав тогда не было. Чем больше чудес - тем лучше продается. Это уже знали в то время. Ну я могу конечно все еще более подробно разобрать - но считаю этого достаточно. Ну об остальном. Мне нужно найти Евангелия - я еще раз повторяю, что пишу по памяти. Я разберу Ваши в-общем то ни на чем не освнованные писания. Нужно сначала учить "матчасть", т.е. Библию, ну а потом уже стучать по клавишам!
Петр не апостол
Прокл написал 14.03.2008 18:13
..."Итак два "синоптика" свидетельствуют, что Иисус имел земное происхождение." - чепуха. Свидетельствуют по меньшей мере о том, что Иосмф и Мария были потомками Давида по разным линиям.
..."на первой странице у Матфея четко сказано, что Иисус не является сыном Бога. Лука это подтверждает" - неправда.
Мф 1:19 19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. 20 Но когда он помыслил это, — се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
Лк 1:34 34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? 35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
..."Тем не менее, из Евангелий мы узнаем, что можно построить шалаш под сенью травы! Прочтите и убедитесь." - нет в Евангелиях ни "шалаша" ,ни "сени травы". А есть вот что: Mk 9:2 И, по прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, и возвел на гору высокую особо их одних, и преобразился перед ними. 3 Одежды Его сделались блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить. 4 И явился им Илия с Моисеем; и беседовали с Иисусом. 5 При сем Петр сказал Иисусу: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии. 6 Ибо не знал, что сказать; потому что они были в страхе. - речь идет о преображении Иисуса Христа - на вершине "горы высокой", а не под травой. И еще.
Лк 9:34 "Когда же он говорил это, явилось облако и осенило их; и устрашились, когда вошли в облако. " Как видим - под сенью облака, а не травы.
..."Предположить, что первосвященник и синедрион (суд) все бросят и побегут судить Иисуса, да еще на смертную казнь, да еще за несколько часов до Пасхи - чушь!" - все наоборот: не просто осудить, но еще успеть до Пасхи привести приговор в исполнение и успеть снять тело и предать земле - что и было сделано.
И Павел обрезал Тимофея (у которого мать была Иудейка, а отец - Эллин)не из лицемерия, а из любви к иудеям - чтобы они не претыкались. С именами не понял: Иисус и Христос даются в греческой транскрипции. Все верно. И т.д. и т.п.
Для тех, кто хочет внимательно прочитать Евангелия
Петр не апостол написал 13.03.2008 00:57
Итак два "синоптика" свидетельствуют, что Иисус имел земное происхождение. По Библии, двух свидетелей достаточно для вынесения решения в суде. По идее, книга которая до нас не дошла, но с которой переписывали синоптики тоже по видимому содержала родословную. Т.о. возможно свидетелей даже больше. Итак как я и предупреждал - на первой странице у Матфея четко сказано, что Иисус не является сыном Бога. Лука это подтверждает. Ну и на секунду задумаемся о том, как могло так получится, что на первой же странице синоптик говорит, что Иисус к Богу не имеет никакого родственного отношения! Хочу предупредить, что Евангелия я читал давно, я не раввин и тем более не поп, цитирую все по памяти, ну и в цифрах, которыми размечены Евангелия не разбираюсь до сих пор, поэтому дальше просто "советую обратить внимание". Мы жители средней полосы знаем, что такое одуванчик или ромашка. Это трава. Если кто-то напишет, что они ходили в лес и построили шалаш под одуванчиком, то любой скажет, что это чепуха. Вы не видели никогда, что такое одуванчик. Тем не менее, из Евангелий мы узнаем, что можно построить шалаш под сенью травы! Прочтите и убедитесь. Т.е. те кто писал Евангелия не были в Израиле, иначе они бы знали, что растения под которым якобы строили шалаш - это трава. Ну суд над Иисусом -это еще одно свидетельство того, что тот кто вставил эту часть - абсолютно незнаком с бытом евреев того времени. Т.е. это полнейшее невежесто. Перед Пасхой - евреи готовились к празднику, а к празднику Пасхи - особенно тщательно, т.к. нужно было найти и уничтожить квасное. Предположить, что первосвященник и синедрион (суд) все бросят и побегут судить Иисуса, да еще на смертную казнь, да еще за несколько часов до Пасхи - чушь! Единственная причина - это как раз наоборот - спасти от смерти. Да, ради этого, могли собраться. Но если преступник был арестован - куда было спешить? Зная уклад евреев не понаслышке, люди такого ранга даже шагу не сделали. Кроме того, Первосвященник принимает Иисуса дома - ну снова чушь. Для этого было специальное помещение, да у греков это было принято, но не у евреев. Т.е. это выдумка, причем явно греческого происхождения. Снова малограмотная вставка. Про Павла чуть. Ну про лицемерие. Есть три главки подряд. В первой сказано, что язычников решили не обрезать. В следующей главе, Павел испугался евреев и сделал образние язычнику. Следом идет - и там что-то выполняли и т.п. Что это, как не лицемерие? Ну и если внимательно читать - просто начинаешь думать, а Иисус был вообще хоть? Вот имя Иисуса. По еврейски его зовут Егошуа. Ну на греческом по идее Иисус. Ну пусть на русском тоже Иисус. Но Христос - это мессия на греческом. Об этом прямо сказано в Евангелиях. Но тогда по еврейски он должен быть Машиах, а на русском извините Помазанник, но не Христос! ну и т.д. Сплошная путаница на уровне начальных классов церковно-приходской школы.
Для тех, кто хочет внимательно прочитать Евангелия
Петр не апостол написал 12.03.2008 14:11
Как и обещал первая страница от Матфея. Родословная. Род у евреев передается по отцу. Можно глянуть начало Библии и будет все понятно. Т.е. родословная от Матфея говорит, что в род Иисуса закрался Давид. Т.е. Х-хромосома (для ученых) передалась Иисусу от Давида. Значит соответственно семя от отца. Если Иисус был сыном Бога, то Матфей, который якобы писал эту муру не мог этого не знать, ведь он пишет якобы после смерти Иисуса. Матфей был извините еврей и он знал не только что род передается по отцу, но он еще и видел переписные книги (они тогда еще велись). Зачем евреям четко было знать род? А потому, что Когены могли работать в субботу в Храме, а скажем остальные нет, ну и т.д. Род был очень важен тогда. А во времена Иисуса Храм был. Это понятно тоже. Кстати, рекомендую перечитать полную ахинею про двух первосвященников! Или Матфей был идиотом или все же ему про непорочное зачатие вставили позже, чуть менее грамотный переписчик, возможно и не еврей, который просто не знал, что это взаимнопротиворечиво. Т.е. даже корректор мухосранской газеты и то бы обратил на это внимание. Значит Матфей был уверен, что отец Иисуса был простой человек, т.к. здесь все просто - чье семя, тот и отец. Если отец Бог - то о какой родословной может идти речь. И тогда причем здесь Давид и Иосиф и прочие перечисленные. У Луки мы видим несовпадающую родословную, которую пытаются объяснять, что там был левират и прочее. НО извините и Лука уверен, что папа у Иисуса все таки не Бог, а извините физический папа. НО самое печальное, если мы проверим родословную по книге царств, то получится не 14+14+14 и не 77, а 13 - 15 и 18! Т.е. Матфей сразу же идет на отброс 3 царей, чтобы выйти на семерки. Сомневаться в книге Царств можно, но извините получается все равно туфта, хотя я сомневаюсь, чтобы те кто писал книги Царств так вольно обращались с Царями Израиля. Я человек занятой, если интересно могу продолжить позже.
Не мечите бисер перед свиньями, Барановы все равно не поймут
Георгий написал 12.03.2008 13:28
Три ночи,
он еще не пьян.
Не мыт, загажен мозг и кисло рыло.
Прими на грудь исче один стакан,
усни,спермоголовый, дай покою.
коммент
Леонид Жура написал 12.03.2008 10:16
Петр, не апосол,
когда рассказываешь о содержании Евангелия,
надо приводить ссылки на главы и стихи.
Тогда будет предметный разговор.
БАН
админ написал 12.03.2008 01:38
Русскому националисту за мат и флуд. Мат потер.
о чем вы спорите
Петр не апостол написал 11.03.2008 21:59
Последователям христианства нужно прочитать первую страницу от Матфея. На первой же странице четко сказано, что Иисус не является сыном Бога, на первой странице четко сказано, что Матфей ради каких-то семерок искажает написанную им же родословную, ну и т.д. Не нужно читать дальше - первой страницы достаточно, чтобы дальше не читать! Кроме того, любителям читать дальше сказано, что Апостолы никогда не были в Израиле, что Павел вполне разделяет мою точку зрения, что дескать "стали сочинять басни всякие", что сам Павел был лицемерен в своих поступках. Это же все для кого написано в Еванглиях? Неужели теологи не могут просто непредвзято прочесть написанное? В принципе зачем обманывают людей понятно - это политика, это бизнес, только во Франции за год собирают миллиард и только пожертвования. Но для кого Евангелия написаны - для Вас. Прочтите их когда-нибудь!!!
папа модернизировал список смертных грехов
катерина написал 11.03.2008 21:55
* * *
Полтретьего…
А я еще не пьян,
Хотя бутылка к завершенью ближе.
И я уже, пожалуй, ненавижу
Снующих по экрану христиан.
В них веры нет,
Хотя на всех – кресты,
Слюнявы рты, медоточивы речи.
Не столько ли добра и красоты
В куске дерьма, аборте и увечье?
Мочой и спермой пахнут за версту
Их схимники, лелеющие тело.
Они тишком примазались к Христу,
Как мафиози приобщились к «делу».
И не поймут, совсем осоловев,
Что ложь и придурь – их мольбы и драмы,
Что только в душах воздвигают храмы,
А души их – курятник или хлев.
Им места нет и в свите Сатаны.
Кто поднял их?
Кто их возвел на царство? -
Не может быть у веры государства,
Министров, эшафотов и казны.
По воле Бога
или с недогляда,
Мне братьев во Христе таких не надо,
Мне радостней бутылка с коньяком.
Наверно, я –
жена моя, прости, -
Окончу жизнь беспечно и порочно,
Тогда – сожги, а пепел опусти
В какой-нибудь колодец водосточный.
Где сыро и темно – мой вечный дом.
Вот там и пообщаемся с Христом.
1994 г.
Игорь Жданов
Стоику
NIK написал 11.03.2008 20:02
С таким текстом (18) я с тобой на 100% согласен и готов спасибо сказать.
Re: О вере
Велта написал 11.03.2008 18:55
Спасибо Вам за комментарий. Осознание того, что я не одинока в своих душевных переживаниях, помогает мне не впасть отчаяние (что само по себе является грехом). Храни Вас Бог!
добавление
Леонид Жура написал 11.03.2008 18:19
Добавление.
Стоик:
"...до этого папа признал верховенство над собой иудаизма,назвав его старшим братом.."
То же самое проделал Алексий 2
Патриарх Алексий, обращаясь к раввинам):
"Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира!
Бога отцов наших, который явил себя угоднику Своему Моисею в Купине
Неопалимой, в пламени тернового горящего куста, и сказал:"Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова.
Он, Сущий, Ягве, Бог и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети Ветхого Завета…"
Русская Православная Церковь Зарубежом и катакомбная церковь не признают ветхозаветных племенного еврейского божка Иегову и "пророков"...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss