Кто владеет информацией,
владеет миром

Небольшой взрыв в московском кафе мог устроить уволенный сотрудник

Опубликовано 10.03.2008 в разделе

Небольшой взрыв в московском кафе мог устроить уволенный сотрудник

В помещении "Еврокафе", что находится в московском районе "Измайлово", в воскресенье вечером сработало небольшое взрывное устройство. Как передает ИТАР-ТАСС, его мощность могла составлять до ста грамм в тротиловом эквиваленте.

Как сообщил заместитель начальника Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Евгений Гильдеев, в подсобном помещении "Еврокафе", расположенного на Измайловском проспекте, сработало безоболочное взрывное устройство. Взрывной волной выбило дверь.

В результате взрыва пострадала официантка кафе. Она получила незначительные травмы, от госпитализации она отказалась.

Как сообщает РИА "Новости", в связи со взрывом возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 213 (хулиганство).

Статья предусматривает наказание обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Представитель ГУВД отметил, что по основной версии, это не теракт, а хулиганские действия, возможно, ранее уволенного сотрудника кафе.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss