Кто владеет информацией,
владеет миром

Интернет-медиа уже вытеснили "традиционные" СМИ из голов среднего класса. А из кошельков?

Опубликовано 27.10.2010 в разделе комментариев 43

Интернет-медиа уже вытеснили "традиционные" СМИ из голов среднего класса. А из кошельков?
Компания "КОРУС Консалтинг" выяснила, что большинство российских менеджеров высшего звена получает необходимую им информацию из Интернета. Эксперты опросили более 200 топ-менеджеров компаний, работающих в разных отраслях экономики и различных регионах России. Они признают, что результаты оказались "сколь неожиданными, столь и прогнозируемыми". Более 65% респондентов сообщили, что узнают новости и получают необходимую информацию из Интернет-СМИ. В качестве основного источника новостей телевизор упомянули только 18% опрошенных, по 5% назвали печатные СМИ и своих коллег и лишь 1% - радио.

По мнению экспертов, это подтверждает, что сейчас в России телевизор смотрят преимущественно люди предпенсионного и пенсионного возраста, а также малообразованное население. А вот средний класс, живущий в мегаполисах, в большой степени доверяет Интернет-источникам. Хотя, у них обычно больше возможностей получить доступ к Всемирной Паутине, чем, скажем, у пенсионеров. При этом, 47% топ-менеджеров тратит на чтение новостей от получаса до одного часа в день, а 36% читают новости в течение 10-30 минут ежедневно. Но есть и те, кто готов тратить на получение новой информации более 3 часов вдень - их 3%.

Вопрос доверия к СМИ у "КОРУС Консалтинг" тоже появился и был задан топ-менеджерам. И выяснилось, что 80% опрошенных не доверяют отечественным средствам массовой информации, поскольку считают, что журналисты действуют в соответствии с позицией хозяев издания. Зато 49% руководителей в процессе работы принимают решения на основе сообщений СМИ. Кроме того, 58% респондентов считают, что в будущем СМИ перейдут в Интернет, но не полностью, а 25% считает, что переход уже продвигается полным ходом.

- Хотелось бы, чтобы это вытестение каким-то образом коснулось и рекламного рынка, а также PR, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А то складывается парадоксальная ситуация - те же люди, что не читают газет и не доверяют телевидению, как правило и подписывают рекламные бюджеты своих компаний, в которых львиная доля достается тем самым "традиционным" СМИ, а Интернет-ресурсы вынуждены подбирать объедки. Естественно, скудость бюджета прямо влияет на качество Интернет-СМИ, то есть люди сами своими руками и за свои деньги делают себе же хуже. Буржуазия может быть очень умна в индивидуальном качестве, но как класс - потрясающе тупа и косна.


Рейтинг:   2.83,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Советский написал 27.10.2010 13:43
Не знаю,уважаемый А.Б.=меня в последнее время все больше тошнит от ТВ.Смотреть все менее хочется.
=
Да и молодежь давно сидит в Интернете.Телевизор давно не смотрят.
=
Мне кажется,ТВ деградирует оч. сильно.По нему очень мало серьезных программ.Например,я смотрю Культуру,редкие Сов. фильмы,про науку,изредка росс. худ. фильмы-остальное отстой.
=
Наверное,многие также.Так что,пусть Дебилизатор тупеет.Их же меньше будут смотреть.
=
Что касается рекламы и денег... Запускайте рассылки по больше с просьбой участвовать в работе сайта и просьбой посильной фин. помощи.
"С миру по нитке=нищему рубашка." Это пословица,без обиды.
=
Я ж вам писал еще несколько лет назад-Больше рекламируйте Ваш сайт.
Вы мне отписки,типа,-нас и так читают 30-60.000 человек в месяц.Сейчас конечно,больше.
Чем больше интересного,у Вас на сайте-тем более посещаемость ,реклама и деньги.
Пригласите мастера по контенту.Массовика.Он Вам еще больше раскрутит сайт.
Re: Немного другом.
Ну да написал 27.10.2010 13:36
"Возможно информационные технологи закладывают материальный фундамент краха капитализма."
Капитализм огрызается авторским правом и гнобением ИТ спецов. http://fin-lawyer.ru/2008/st146-uk-rf-v-dejstvii/
(без названия)
12345 написал 27.10.2010 13:03
У меня интернет стоит 1300, билайновский, скорость 1200. За компом все время сидит сын подросток. Так что телевизор все еще смотрю. Живу на ДВ.
Re:
А.Б. написал 27.10.2010 12:57
Проблема не в новых технических возможностях, ув. Советский - они уже есть. В частности, с появлением возможности передавать и принимать видеосигнал по Интернету, должна была бы кануть в Лету и монополия эфирного ТВ на сигнал.
Но не тут-то было! Для создания эффективной конкуренции эфирному ТВ нужны средства, и немалые. На порядок меньше, чем в "Останкино", но все равно нужны. А их-то и нет. И не представляется возможным их заработать из-за устаревшей рекламной политики. Ну а просто так денег, конечно, никто не даст.
Re: - giui (27.10.2010 08:16)
Советский написал 27.10.2010 12:44
Думаю среди бедных тоже очень много получающих информацию через Интернет - к примеру если человек зарабатывает даже тысяч 20-30 в месяц, то он вполне может приобрести себе недорогой ноут и позволить Интернет.- giui (27.10.2010 08:16)
=
Зачем ноут?Стационарный комп намного эффективней в смысле апгрейда.
Интернет в провинции стоит от 450 рублей-и выше.Скорости бешеные!!
Так что,все достаточно дешево.
(без названия)
Советский написал 27.10.2010 12:39
Ребят,вы вспомните,тут на форуме сообщалось,что Путин дал много бабла россиянским СМИ.
=
Что это значит?А это ребят значит,что скоро крышка бумажным СМИ приходит!И это думаю,будет почище революции.
=
Почему?Да потому,что тех прогресс разорит бумажные СМИ.Что из этого?А то,что ТЕ СВОЛОЧИ,КОТОРЫЕ ЗАПУДРИЛИ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ МОЗГИ ВО ВРЕМЯ "КАТАСТРОЙКИ"=БОЛЬШЕ НЕ СМОГУТ ЭТО ТАК ЭФФЕКТИВНО ДЕЛАТЬ.
=
Электронные СМИ в силу того,что они массовые и очень дешевые=практически любой человек может влиять на человечество=правдой,именно правдой,фактами,а не ложью,которой нас пичкали столько лет бумажные СМИ.
=
Т.е. туман ЛЖИ постепенно рассеивается,товарищи!И это хорошо!
Больше не получится продажным СМИ пудрить мозги людям.
=
Правда,еще остается Дибилизатор ТВ-это пока очень могучий враг.
Но и у него появляются конкуренты.Вроде "народного ТВ"-как
на форуме мск.
Да и Интернет додавит Дибилизатор ТВ.
=
Так что,перемены идут.
(без названия)
xxl написал 27.10.2010 12:36
Не по теме, но думается актуально:
Вот что сообщает сайт нюсру.ком:
" Западная пресса: Россия возвращается в Афганистан на помощь НАТО "
И далее :
" Россия согласилась вернуться на войну в Афганистане по просьбе западных государств, которые 21 год назад помогли моджахедам изгнать советские войска из страны, утверждает The Independent. Москва участвует в обучении афганских военных и полицейских из подразделений по борьбе с наркотиками, а также в принципе согласилась поставлять НАТО для использования в Афганистане свои вертолеты.
Ожидается, что о кардинально новом соглашении будет объявлено уже в следующем месяце - на ноябрьском саммите НАТО в Лиссабоне, на который приедет президент Дмитрий Медведев. Западные СМИ уже гадают, встанет ли вопрос о возвращении российских войск в Афганистан, а на улицах Кабула между тем русских вспоминают недобрым словом, пишет в обзоре зарубежных статей InoPressa. ..."
Сайт " http://www.newsru.com/world/27oct2010/ruafgan2.html "
Если это соотв. действительности, то БОЛЬШЕЙ ГЛУПОСТИ от руководства РФ трудно ожидать.
Ситуация в Афгане для США и стран НАТО есть по сути КРИТИЧЕСКАЯ. Идет ОТКРЫТО ДИСКУССИЯ
о том КАК ПОЧЕТНО уйти из Афганистана. Стратегическая инициатива принадлежит талибам
и стоящими за ними РЕАЛЬНЫМИ силам (Китай, Иран, определенные влиятельные круги в Пакистане).
Более того идут непрямые неофициальные переговоры Президента Карсая (и читай НАТО)
о передачи власти талибам. И в это ситуации РФ хотят использовать как ПОДУШКУ для своего
почетного ухода с Афганистана. Если со стороны руководства РФ будет в САМОМ деле принято
ТАКОЕ решения - это будет САМОУБИЙСТВЕННО для самой элиты РФ. Более того, учитывая то,
ЧТО сейчас делается в Таджикистане это будет означать реализацию стратегии западных стран -
СТОЛКНУТЬ ПРЯМО Россию и ИСЛАМСКИМ МИР.
суверенной демократии очень нужны такие СМИ
Проша написал 27.10.2010 12:23
А вы слышали, как плюшевый вчера сказал:
НУЖНО ТАЛДЫЧИТЬ (!) ИЗО ВСЕХ СМИ ПРО ВЫГОДУ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ!
НУЖНО ТАЛДЫЧИТЬ, ЧТОБЫ ГРАЖДАНЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ЭТО ВЫГОДНО!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
То есть вы поняли, да?
Эти дебилы во главе с чеченцем сурковым-дудаевым до сих верят в то, что если рабам сто раз ТАЛДЫЧИТЬ про сахар, скармливая при этом говно - то им по-любасу станет сладко)))))))))))))))))))))))))))))))))
Re: осьминоги
АНТИп написал 27.10.2010 12:15
да-да... я тож заметил, что новость о Пауле упстили сразу же за путеным)))))))) вот это ранжировка))))) 1.индонезия; 2. медведев; 3. путен; 4. Пауль)))))))))))))))))))))))
(без названия)
Халдей написал 27.10.2010 12:02
Газеты полный отстой,ТВ- репортаж из курилки скотного двора.У хороших книг есть плюс, читать удобнее,но попробую купить ридер может тогда надобность и в них отпадет.Интернет за полгода позволил мне узнать,уточнить,решить
вопросы возникавшие всю жизнь.
О среднем классе
Алексашка написал 27.10.2010 10:20
""А вот средний класс, живущий в мегаполисах, в большой степени доверяет Интернет-источникам.""
____________________________________________________________________________________
Сколько можно по обезьяньи повторять ПРО КАКОЙ-ТО СРЕДНИЙ КЛАСС!
Где ОН, покажите? 300-500 бакинских за счастье, а тут блин трындят про средний класс!
Просто бесит от этих малочисленных, довольных, жирных ублюдков....
Немного другом.
Сергей написал 27.10.2010 09:58
Возможно информационные технологи закладывают материальный фундамент краха капитализма. Оберегать доставшуюся от хвостатых предков частную собственность становится все труднее.
Re: "Либо интернет убьет Путина-либо Путин убьет интернет."
Сергей написал 27.10.2010 09:54
А с какого боку тут Путин? Он просто реальный конкретный пацан. Зачем ему париться над проблемами, лежащими вне ганвора, милхауса и прочих байкалфинансгрупп? У него теперь мечта - распил бюджета ЧМ по хоккею после того, как сочинский распилят.
Re:
Андрей написал 27.10.2010 08:59
дай бог нам побольше таких бедных - получающих 20-30 тысяч в месяц.
осьминоги
alniks-43 написал 27.10.2010 08:49
с.м.и.делает нас бездумными осьминогами вчера по всем каналам ц.т. они все эдентичны оплакивали гибель осьминога,а о том,что умела знаменитая прекрасная женщина,герой социалистического труда В.И.Гаганова ни слова вот если бы у канделаки прыщ на заднице вскочил слез было бы немеренно.
(без названия)
giui написал 27.10.2010 08:16
Думаю среди бедных тоже очень много получающих информацию через Интернет - к примеру если человек зарабатывает даже тысяч 20-30 в месяц, то он вполне может приобрести себе недорогой ноут и позволить Интернет.
Век газет и журналов уже прошел
muviro написал 27.10.2010 06:57
Что говорить прогресс он есть прогресс журналы,газеты и уже книги дело прошлого. Вот как работает интернет сам убедился особенно по новостям. Помню как-то еще в 2008 гду в феврале посетил Новсти рамблер и там всплыло сообщение в виде слуха: "Умер Егор Летов лидер группы гражданской обороны!" Тут же комменты этого слуха да фигня кто-то наговаривает,через минут 30 появилась точная информация что произошло,в итоге по телевидению сказали только утром.а в газете телесемь увидел данную новость через 3 дня. Так что судите сами,что сейчас быстрее. Да и кто му же журнал Плейбой уже с начала 2000-х годов на европейском и американском рынке стал терять прибыль,продажи упали,так как бесплатной эротики и порно полно в сети и зачем покупать Плэйбой за 2-3 доллара с тремя голыми красавицами и 90% рекламой,если в сети этого пресс? Вот потом журналу Плейбой пришлось сделать электронную версию.А прочие глянцы,всякие там рекламные газетенки их эпоха прошла смотрю как сейчас суетяться многие издания,вот закажите у нас рекламку вот подайте у нас рекламку,а спрашиваеться а кому вы интересны? Есть поиск в яндексе гугле там можно разместиться и все найти. В итоге эти издания разоряються так как за тираж надо платить,журналистам и рекламщикам тоже,рейтинга нет - побил всех интернет. Книги тоже сейчас скоро почувствуют удар техники уже есть Book readers планшеты на жидких чернилах глаза не устают читать поддерживают все текстовые форматы имеют свой винчестер плюс флэшки подцеплять можно пока это дороговато 10 тыс рублей но как только упадут хотя бы до 5 тыс рублей все конец книготорговле. Цены на книги охеренные по 600 руб за книгу минимум,а все сети можно спокойно скачать,даже если кто-то купить книгу через яндекс деньги или смс,может спокойно ее перекопировать и раздать другим,поэтому в складчину можно заплатить даже за мега новинку и потом спокойно ее распространить в массы и не надо платить деньги книготорговым точкам. И еще плюс вы живете в комнате 9 квм и вы книгоман,но вашае жилище явно не сможет стать складом для книг,а припомощи компьютера и такого Book reader запросто хоть вся библиотека Ленина. Так что прогресс - есть прогресс,это также абсурдно гворить,что печатная машинка лучше Пентиума
(без названия)
вася написал 27.10.2010 06:43
Ну, так ни хераж себе, у АИФ 1 800 000 в месяц за баннер. Этаж только героиновая торговля окупит.
где поручик там и пошлость
Арнольд Шварц-Негр написал 27.10.2010 03:32
Зачем совать огурцы туда, куда нужно совать совсем другое?
.
Перефразирую: это глобальная информационная сеть.
Если кому-то надо выбрать автомобиль - пойдет на автомобильные форумы.
Надо найти гаджет - будет читать про гаджеты - с фотографиями, видео, исчерпывающими подробностями и описаниями. И даже доставят на дом что угодно, что с доставкой получится по деньгам одинаково с оффлайн-магазином, но во сто крат удобнее.
Если кто-то вздумал приодеться - полный интернет предложений.
И выбор человек сделает не на основании назойливых баннеров - от которых все тех-же ОБРАЗОВАННЫХ граждан спасают баннерорезки. (я тоже в полный рост использую баннеро-убойные технологии)
Люди делают выбор САМОСТОЯТЕЛЬНО или ПО РЕКОЕМНДАЦИИ тех, кому доверяют.
Насчет перехода телерекламы из зомбоящика в умно-ящики... Как-бы вам покультурнее... Короче не платят они почти за рекламу. А в Интернете им платить тупо ПРИДЁТСЯ. Вот вам и "дилема". :)))
И про телерекламу: более ублюдочной и тупой рекламы, чем в русском телевизоре - не видел нникогда. Разумеется желаю телевизору поскорее умереть, т.к. на него постоянно ссылаются необразованные граждане, и ловят в нем 25-м кадром всякую ересь.
.
Капитализму я, конечно-же, тоже желаю уже поскорее накрыться тем, чем ему давно уже пора накрыться.
.
А насчет рынка рекламы - лучше рекламы, чем РЕКОМЕНДАЦИИ - нет вообще. Качество продает себя само.
А вот именно просто заявить о существовании продукта - это к нам - в Интернет. Тут целая индустрия спамеров, "копирайтеров", псевдофорумчан, сеошников и т.д. Недорого возьмут. Только с сионистами не связывайтесь - даром деньги пропадут.
Лучше всего проплачивать новостные статьи на известных новостных сайтах, причем профильно. Нет нужны рекламировать косметику на ЛОР-е, а автопокрышки на кулинарном сайте.
Вот например здешним авторам явно проплачивают упомянать всяких придурков типа Мудоведова, Пукина, Слабянина, Михохолкова и т.д. А также им проплатили не называть мусоров "ментами" - видимо готовят рабов к полицайщине. (как-же их называть? Понтами?)
Буржуи, дайте денег!!!
Рекламобратель написал 27.10.2010 02:15
Ой, и не говори Толя, раскручиваешь-раскручиваешь свое интернет СМИ, а из рекламодателей только говеный Каспаров. Нет ли тампаксы или сникерсы рекламные банеры подкинули, или клинское какое.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss