Вожди КПРФ рассказали, как их ставили в известные позиции

Не статья, а кликушество. Оценка выборных событий, озвученная И.Мельниковым адекватна действительности. Похоже, что А.Баранов огорчен результатами выборов. Избиратели вышли за планку, которую ожидал Анатолий Юрьевич. Хоть и избиратели не помышляли о предстоящей полной победе КПРФ и Зюганова в думских и президентских выборах, однако приняли участие в голосовании, а кое-кто и поработали наблюдателями. Мнение низов не согласуется с мнением А.Баранова.
Анатолий Юрьевич с возмущением повторяет, что отдельные члены партии и даже целые организации предлагали не участвовать партии в выборах ради "благородной цели" НЕЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ выборы. Анатолий Юрьевич, разве для легитимности недостаточно участия 2-3 х партий или кандидатов. Если недостаточно, то дайте развернутый ответ с выдержками из законов. КПРФ приняло участие во всех выборах по решению съездов, т.е. по решению большинства коммунистов, так что отдельным членам обижаться не надо.
Большинство коммунистов понимают, что проходной кандидатуры от КПРФ на текущий момент не было и, пожалуй долго не будет, но отказываться от участия в выборах считают не целесообразным.

Вы упорно критикуете мысли, которых не было в беседе с Вами, и уходите в разъяснение вопросов, которые я не поднимал.
Вы обвиняете меня: " хотите разораться, то, кроме любви к штабным сидельцам", но я в своих постах, своего отношения к штабам, к Зюганову еще не высказывал, а обратил внимание с какой главной целью АПОЛОГЕТЫ буржуазии ведут антикоммунистическую трескотню. И вы, что-то мне не в тему, все про Зюганова и про Зюганова. В другой раз можно будет поговорить и о нем.
Следующим заявлением: "Другой Ваш единомышленник А.Снегов", Вы бесцеремонно записали мне в единомышленники лиц, которых я совсем не знаю. Но по части целесообразности участия коммунистов и сочувствующих в выборных процессах, наше мнение совпадает и не противоречит мнению Энгельса, по этому же вопросу.
Из приведенной мною цитаты Энгельса видно, ПОЧЕМУ он считал необходимым участие оппозиционных партий и их сторонников в выборных процессах. Из этого свидетельства глупо относить Энгельса в сторонники, каких либо движений, из-за совпадения мнения по одному какому либо вопросу.
Я согласен с Вами, что неприлично и добавлю безумно приписывать Энгельса в число сторонников КПРФ, но еще неприличнее заниматься казуистикой и истолковывать тексты оппонентов в выгодном для себя свете.
Уже в начале беседы Вы начали стрелять по коммунистической идее сообщением, что ее нет в природе. Если вы скажете, что Вы говорили о специфической ком. идее, то я о специфической не говорил.
Я попросил Вас дать уточнение по Вашему умозаключению, лично моего вопроса здесь не содержалось. На что Вы заявили - вопрос сформулирован неправильно - и отметили, что КЛАССИКИ говорили о таких вопросах. Но если Вы ссылаетесь на классиков, то будьте добры, укажите источники, страницы. Без этого все рассуждения пустословие.
К тому же КЛАССИКИ ни когда не оставляли без ответа вопросы, которые были поставленные перед ними. Да и Вы, при не понятом вопросе, могли запросить у меня уточнение по существу вопроса. Я же по неправильному Вашему ответу дал Вам запрос о уточнении.
"Мы говорим партия, ПОДРАЗУМЕВАЕМ Ленин..." ,говорил Маяковский, так и сейчас говоря коммунистическая идея, ПОДРАЗУМЕВАЕМ, марксизм, ленинизм, большевизм и Советская эпоха.
Учитывая, что В.Акимов трактует текст не в моем понимании, привожу текст с внесенным дополнением только для Акимова.
Апологеты буржуазной идеологии, убежденные и купленные, стремясь ликвидировать в народе интерес к коммунистической идее, взглядам и мировоззрению, к коммунистическому преобразованию и большевизму стреляют по штабам КПРФ, по Зюганову, а где и обронят скрытую ненависть к коммунистам. /Почемукин/

Дорогой Почемукин.
Если Вы сами читаете работы Маркса и Энгельса (а также Ленина), то Вам должна была встретиться фраза о том, что бывает такой вопрос, ответ на который может быть только один: вопрос сформулирован неправильно.
К этому роду относится и Ваш вопрос: "Правильно ли я Вас понял, Вы действительно считаете, что коммунистических идей нет в природе?" Вы даже желаете на него получить определенный ответ ("Мне нужен ответ, только есть или нет"). Это то, к чему приучают студентов при помощи "тестов", когда у них формируется иллюзия "знания", но без понимания существа дела.
Так, вот, дорогой Почемукин, в марксизме (как и в ленинизме) речь может идти только о целостном учении (см. ссылки в предыдущих постах, желательно и прочитать сами работы). Существует много разных учений о социализме и о коммунизме (часто - несовместимых друг с другом и даже враждебных в отношении друг друга). И мешать их в одну кучу лишь потому, что в каждой из них встречаются одинаковые термины (которыми, кстати, могут обозначаться совершенно разные понятия), - значит обрекать себя на непонимание обшественно-политических процессов и их теоретического выражения.
Напримаер, Ленин полагал, что марксистское учение о коммунизме непримиримо ни с каким суеверием. Зюганов и его приспешники считают, что не только совместимо, но и насаждают в партии поповщину. То же и в отношении иных базисных идейно-теоретических положений марксизма. Но по своей трусости или убогости мышления они бояться прямо разорвать с марксизмом и ленинизмом и предложить свое немарксистское учение о коммунизме. Они впихивают в решения КПРФ такие положения, которые несовместимы с марксизмом-ленинизмом, но являются базисом национал-социализма в его испанской, итальянской или германской модели.
К сожалению, не располагаю временем, чтобы писать подробнее. К тому предполагаю, что Вы в состоянии и сами прочитать многое.

Попреков и упреков по части "Заявления" не было ни в мыслях, ни в чувствах.
Правильно ли я Вас понял, Вы действительно считаете, что коммунистических идей нет в природе? Мне нужен ответ, только есть или нет.
Что-что, а ошибки в моих постах и в цитатах принадлежат лично мне. Из-за нехватки времени предложение Энгельса из 13 строк, да не в обиду Энгельсу, я позволил себе сократить, сохранив его главные мысли, ЧТО НУЖНО УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ И ПОЧЕМУ. А далее подчеркнул, что указанные мною лица, кроме Вас, Баранова и др. думают об этом вопросе одинаково с КЛАССИКОМ. Страницы и источник я указал. Кто заинтересуется, тот найдет и изучит вопрос в подробностях. Сокращение цитаты мною в четырех местах обозначено многоточием.
Над Вашим абсурдным, вздорным и никому ненужным кроме Вас подозрением, что цитату в плохом исполнении я где-то заимствовал из случайной статьи, я грустно посмеялся и сходил в баню.
Я здесь не рассматриваю вопроса, кто ходил или не ходил на выборы, а убеждаю, что НЕОБХОДИМО АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ВЫБОРНОМ ПРОЦЕССЕ всех лиц и особенно сторонников КПРФ, заинтересованных в развитии своей страны и реализации своих идей.

Есть в мире нечто что которые с годами меняется слабо, одним из таких нечто является идея государственного устройства- века проходят, а она со скидкой на риторику остается почти прежней. Самовосстанавлиевается при смене элиты. Я не могу сказать в чем состоит такая идея для Украины (находящаяся У края), но есть некоторые признаки: неумение договориться с оппонентами и соседями, желание переделить собственность, находясь при власти, феодальное вместо государственного мышления характерно как для Киевской Руси, так и для современной Хохляндии. Напротив, идея нового центра власти родившегося в 14 веке в Москве, изначально состояла в жесткой централизации. Пусть ей вешают ярлыки авторитаризма, азиатчины, варварства, но дерево родившееся на камнях, над обрывом не обязано быть изящным. Зато оно по-своему гармонично, рационально, логично и жизнеспособно, именно оно является последней надеждой для падающего в пропасть мира, так было уже не раз. Не раз, а два раза Украина только за этот век получила из рук России государственность, и столько же раз потеряла. Для элиты Украины характерно искать сиюминутную выгоду: то шведам, то полякам, фашистам даже, а теперь америконцам подстилилсь, и так до тех пор пока не настанет вновь время Дикого поля. Понятно теперь почему глупа радость за китайцев и ГУАМ? Ах, ну да я забыл, теперь у вас правильные современные лозунги-теперь все будет по другому..
Многое могу понять, не могу простить святотатства и уничтожения шедевров мысли человека, не прощу вам уничтожения стаи Белых лебедей под присмотром американских менторов и базы в Балаклаве.

Насчет пропаганды ты наверное пришел в наш монастырь глаза нам открыть? Этакий эмиссар доброй воли от сил добра?
1.Ответь, как понять твои слова в ответ на мое утверждение о невозможности оправдания одних преступлений другими: "Раз не приемлешь - почему ж не вспоминаешь о тех, кто породил ту мясорубку?"?!! Что тут так трудно понять?! Из таких явных свидетельств неспособности понять смысл обращенных к тебе прямых слов складывается мнение об отсутствии мозгов, дальше еще и с территориями облажался.
Я не забыл, но не считаю правильным употреблять в любительских, дилетантских, популистских спорах в том числе и на государственном уровне, с целью уязвить оппонента скорбных фактов из истории… Я считаю, что те кто сейчас намеренно вспоминает и переворашивает историю, предъявляя обиды и нагнетая истерию, на самом деле торгует трупами своих предков. Ярчайший пример польши с катынью, столько лжи, двуличия и цинизма даже от т.н. цивилизаторов не всякий раз услышишь
Ты спрашиваешь кто кашу заварил? Мой ответ- Мазепа, заронил зерно предательства.
2.Ты сам назвал боевиков УПА бандитами - тут я с тобой согласен. Люди вставшие на сторону врага и преступника, оказывавшие ему содействие в т.ч. военное не могут никак по другому названы.
3.СС-Галичина, волынская резня, другие эпизоды- какие еще нужны доказательства?. СС- не красный крест.
Все обвинения в однобокости мышления на свой счет принять могу, но не мешало бы тебе прежде над собой подумать. Я тебе уже заметил, что вся нынешняя любовь к "истории&" и "справедливости" - хорошо срежиссированная акция отсюда разговоры о голодоморе и патриотичности фашистских пособников. Ты удивишься как быстро изменяться настроение, когда только дРющенко получит команду "Фу". Я знаю о чем говорю, вопрос в том, знаешь ли ты.. На мое конкретное замечание ты предпочел спрятаться за обезьяньими ужимками.
Более глупого ответа о восстановлении территориальной справедливости, мне читать вообще не доводилось. Значит по-хохлятски получается: советскую власть осуждаем, репрессии осуждаем, людей их чинивших осуждаем, другие действия советской власти осуждаем тоже, но благами пользуемся - не зря цивилизаторы вас своими миссионерами демократии выбрали, многому учить не придется. Монголам расскажу от твоих претензиях на зауралье и дв- пусть повеселиться.
А вот про Китай вспомнил напрасно- выдал себя с потрохами! Хитрите хохлы, надеетесь отсидеться в русском Крыму, думаете- вас это не коснется, или опять "освободителей" с цветами да пирогами встречать будете?!

Дорогой Почемукин.
Вы попренули меня в том, будто я не указал, "где можно прочитать крамольное "Заявление".
А Вы попробуйте выделить ссылку в моем посте, скопировать ее, перенести ее в адресную строку и нажать "Enter". Если не получится, то запишитесь на компьютерныые курсы.
Отвечу и на Ваши предыдущие "замечания", которые родились из-за невнимательного чтения. Цитата из статьи Энгельса меня очень устраивает. Но не устраивает то, что сами Вы эту работу в руках не держали, а потому и не прочитали. Вы просто взяли ее из вторых рук вместе с ошибками, поленившись свериться с источником и свой "ум приложить".
Забавляет Ваша фраза: "Вы, Баранов и Ираклий считаете правильным не ходить на выборы, а я, Энгельс, Потлов, Стрелок-радист и Снегов считаем, что НАДО".
Вы ошиблись, я всегда хожу на выборы и всегда приношу для своего архива полученные там бюллетени для голосования.
Возможно, Вы не знаете, но скажу Вам: Энгельс давно не ходит на выборы. Он не мог знать о существовании КПРФ и ее светоча Зюганова, а потому просто неприлично приписывать Энгельса в число сторонников КПРФ и ее кандидата в президенты России. В его времена и теоретические путаники были не чета Зюганову, но и им Энгельс не давал спуску: "Профессор-доктринер, но невежда, особенно в политической экономии, в высшей степени поверхностный талант, злоупотребляет своим краснобайством, чтобы выдвинуться на первое место и рисоваться тем, что является представителем социализма, которого он сам не понимает. Иначе он не посмел бы выдвинуть на первый план государственный социализм, который представляет собой одну из детских болезней пролетарского социализма". Это из письма Энгельса 6 марта 1894 г. и не о Зюганове, появление которого он не мог предвидеть. Это - о Жоресе, одном из видных деятелей II Интернационала. Тогда вряд ли кто мог предположить, что в мир явится компартия(почти целиком состоящая из разночинной и маргинальной интеллигенции), которую возглавит человек с такими талантами. Но все течет, все изменяется, и теперь можно сказать: «Есть такая партия!» (http://forum.msk.ru/material/politic/357581.html)
Другой Ваш единомышленник А.Снегов, хотя и жив, но тоже не ходит на выборы: ему, давно осевшему в США, не до этого. Возможно, что Потлов ходил на выборы и даже голосовал за Зюганова. Но почитайте его сайт: там много занимательных эпитетов и в адрес КПРФ, и лично Зюганова. Впрочем, забывчивость в его возрасте простительна.
Вы пишите: "Но мне остается непонятным, почему по Вашей версии коммунистических идей в природе много, а одной не может быть?"
Вот что писал Ленин: "Марксизм - система взглядов и учения Маркса. <&#8230;> Признаваемая даже противниками Маркса замечательная последовательность и цельность его взглядов, дающих в совокупности современный материализм и современный научный социализм, как теорию и программу рабочего движения всех цивилизованных стран мира, заставляет нас предпослать изложению главного содержания марксизма, именно: экономического учения Маркса, краткий очерк его миросозерцания вообще" (http://souz.info/library/lenin/lenin008.htm). Еще он писал: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета" (http://www.rpg-17.front.ru/lib/text_8.htm).
И нужно основательно нахлебаться зюгановской сивухи или впасть в маразм, чтобы почитать словесный понос Зюганова и его клики за какое-то удобоваримое "учение". Ведь его клика не то что суеверие, а прямо поповство насаждает в партии, тиражирует реакционные бредни национал-социализма и т.д. А что "коммунистического" можно узреть в его "штабе", кроме вывески?

1. Раз не приемлешь - почему ж не вспоминаешь о тех, кто породил ту мясорубку?
2. По - поводу признания ты ошибся, я показал мнение таких как ты-неисправимых идиотов типа "русской" национальности, на самом деле таковыми не являющимися
3. а вот об убийствах и геноциде евреев и русских украинскими националистами - сначала приведи доказательства, а то твои совковые бездоказательные утверждения ни гроша не стоят
По поводу мозгов не тебе оценивать, мы не встречались и долго не общались, так что ты, малышка, придержи свой язычек на привязи.
"Для нас, простого постсоветского быдла, надо знать лишь одно: те или иные, в той или иной степени нами играют и в этой игре капние в истории - бесплатное и мощное орудие для манипуляции. Именно с этим связываю антисоветскую пропаганду, превратившуюся в антирусскую." - спешу тебя успокоить - никакой антирусской пропаганды ты в моих словах не найдешь - поищи,если хочешь истратить зря время. Пропаганда лезет как раз со всех щелей вашей матушки-России против Украины и ее граждан, неужели того тебе не видно? Я далек от мысли, что ты слеп, глух и нем, просто того стараешься не замечать, зато видишь "страшные наезды" на русских и все что с ними связано... Как насчет однобокости мышления?
По поводу исторических фактов - я уже ими апеллировал на форуме, если их смысл тебе не дошел - извиняй, я не лекарь.
Нюрнбергский процесс? Рассмешил совковсвтвом: "СССР не желал выносить на международное судилище внутреннюю разобщенность и противоречия."(!!!)Спешу сообщить, что аж пылали от желания засудить некий "украинский буржуазный национализм" - но пузырь из 40 (!!!) томов фальсификата и наспех собранных "доказательств" доказал совершенно обратное - то, что УПА, ОУН и "Нахтигаль" с "Галичиной" не принимали никакой участи в репрессиях против населения. Более того - из тех же наспех собранных "доказательств" всплыли факты неповиновения немцам и отказы от вышеназваных репрессий против соотечественников, русских, поляков, евреев... УПА создана в 1942 г. как сила сопротивления оккупационному фашистскому режиму. А ты говоришь - историю подгоняют, антисовеччина,антиросийщина...Глаза розуй, дорогуша!
Ну а такой перл (посмеялся от души, спасибо!) : "ради востановления исторической справедливости Украина пусть вернет польше львов, россии-крым." - КТО БЫ КРИЧАЛ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ! Россия сильно спешит возвращать Германии Кенигсберг и Восточную Пруссию, Монголии - Зауралье, Сибирь и Дальний Восток???НЕУЖТО НАЗВАННОЕ - ИСКОННО РУССКИЕ ЗЕМЛИ??? На будущее прошу таких перлов не выдавать, люди не так поймут твои зачатки мысли.
Да, и не мешало бы имена собственные государств, городов и автономных республик, географических обьектов писать с большой буквы - как-то некрасиво свою родину и чувства соседей к своей не уважать, еще и впечатление о малограмотности, не говоря о знаниях в области истории ...
Что-то написал об окраинах, да еще и русской цивилизации? Ты считаешь себя адекватным? Не завышено ли самомнение? И почему я должен возмущаться на твою провокативность? Просто посмеялся, и все на том. Ты хотел большего? Не дождешься! Хотя и могу написать статейку по такому поводу. Сомневаюсь, что она тебе понравиться.

88
Вы предлагаете: -"Ознакомиться с "Заявлением" тех, кто участвует на митингах, проводимых КПРФ и выглядит не хуже каких-нибудь штурмовиков." Невозможно судить о том, о чем не знаешь. Вы не указали, где можно прочитать крамольное "Заявление" и считаю необходимым заметить, что к митингам примыкают и не коммунисты со своими частными мнениями. Приведите суть "Заявления" и его авторов. КПРФ отвечает за выступления представителей от КПРФ и за свою Резолюцию, а не за действия провокаторов.

Учитывая Ваше замечание, и коль его Вы, считаете принципиально важным, вношу коррективы в двух вариантах:
"Апологеты буржуазной идеологии, убежденные и купленные, стремясь ликвидировать в народе интерес к какой-либо коммунистической идее, стреляют по штабам КПРФ, по Зюганову, а где и обронят скрытую ненависть к коммунистам".
или
"Апологеты буржуазной идеологии, убежденные и купленные, стремясь ликвидировать в народе интерес к коммунистическим идеям, стреляют по штабам КПРФ, по Зюганову, а где и обронят скрытую ненависть к коммунистам".
Но мне остается непонятным, почему по Вашей версии коммунистических идей в природе много, а одной не может быть? А главный удар апологетов буржуазии наносится именно сюда.
Кто определяет, правильная ли программа и правильно ли она осуществляется?
Вы, Баранов и Ираклий считаете правильным не ходить на выборы, а я, Энгельс, Потлов, Стрелок-радист и Снегов считаем, что НАДО. Почему цитата из статьи Энгельса, Соч. т. 22 с. 529- 548 Вас не устраивает? Можете перепечатать, но мнение Энгельса по этому вопросу не изменится. Давая ссылку т.22, я ничего не скрывал, в чем же она могла выдать, ума не приложу.
Мы обсуждаем по теме главный вопрос, БЫТЬ или НЕ БЫТЬ коммунистам и народу на выборах? Вот и оспаривайте свою точку зрения по ЭТОМУ вопросу.
Дайте выдержку из программы, указывающую на наличие в ней элементов нацизма и христианского социализма.

не больны ли вы деточка? Простые слова до вашего сознания не доходят никак.
Я тебе черным по голубому написал, что:
1. я не приемлю оправдание одних преступлений другими
2. ты и сам признал боевиков из УПА бандитами
3. убийство (геноцид) поляков евреев и русских (в т.ч. женщин, стариков и детей) украинскими националистами, только при полном отстутствии ума (разума)и морали может называться защитой Родины.
Поскольку в твоем мозгу ума не наблюдается позволю дать тебе один совет: любой более-менее подкованный историк при соотвествующей оплате сможет так подоюрать факты, так их интерпретировать, а где надо и полуправдой обойтись, что история любой страны относительно другой будет выглядеть просто чудовищной. Для нас, простого постсоветского быдла, надо знать лишь одно: те или иные, в той или иной степени нами играют и в этой игре капние в истории - бесплатное и мощное орудие для манипуляции. Именно с этим связываю антисоветскую пропаганду, превратившуюся в антирусскую. Так вот совет мой тебе - исторические факты знать надо, а от эмоционального восприятия отказаться, историей должны заниматься историки, а не политики, иначе -ищи подвоха.
Для тренировки ответь, почему польша предъявляет россии претензии за 4000 растреляных якобы ссср, и ни слова не произносит за 80000 замученных в польских концлагерях красноармейев после 21-года?
За репрессии спросите со своих на местах, например с хрущева.
Почему некоторые преступники из числа УПА ОУН не оказались на Нюренбергском процессе? Все просто -СССР не желал выносить на международное судилище внутреннюю разобщенность и противоречия.
Ну если тебе и после этого зудиться, если ты такой приципаильный, то ради востановления исторической справделивости Украина пусть вернет польше львов, россии-крым.
Удивительно почему ты не возразил против "окраин русской цивилизации"?

А.Баранов совсем не неуч, не дурак и не провокатор.
А. Баранов просто человек, обиженный на несправедливость. К таким же обиженным относится и Владимир Акимов. Поэтому статьи первого и посты второго вызваны лишь обидой.
Психологи говорят, что такого рода обиды бывают у брошенных жен.
Вот и у Баранова и Акимова никак не пройдет комплекс брошенных жен (КБЖ).
Который не поддается нормальной логике.
Проверить это очень просто.
Я неоднонкратно спрашивал и Анатолия Юрьеича, и Владимира Владимировича: ну ладно, КПРФ и Зюганов плохие, а что вы, дорогие товарищи, можете предложить взамен???
В ответ - либо молчание, либо, в лучшем случае - проект партии "Нет" /: )))/
Поэтому, товарищ Снегов, будьте готовы, от Баранова и Акимова еще будет много разных красноречиво-обиженных публикаций, ругающих Зюганова и руководство партии.
КБЖ, как говорят психологи, может продолжаться годами...

Вот уж где фарс так фарс с выборами был-так это в царскую Думу. И были такие горячие головы, которые считали что в этом фарсе участвовать не следует настоящим рррррреволюционерам (и коими не был согласен может быть Вам известный некий Ульянов-Ленин)
Коммунисты всегда считали буржуазные выборы фарсом, организованным буржуазными мошенниками, но использовали выборы и буржуазную трибуну для пропаганды своих взглядов. А теперь представьте, Баранов-коммунисты бойкотировали выборы в Думу и что? Режим устыдится, потупит глазки и отдаст власть пролетариату? Сщас! А Запад устыдит режим и надавит на режим с целью демократизации страны. Еще раз: сщас! (плавали, знаем-вот и в США два раза на выборах побеждал на выборах с помощью фальсификаций).
Если КПРФ бойкотировала бы выборы, то ее нишу заняли бы эсеры (как это произошло бы в 1993 когды выборы на крови бойкотировала РКРП и ее нишу заняла КПРФ).
Именно бойкот выборов коммунистам и был бы шикарным подарком режиму. После этих выборов и отдна телевизионная шавка о КПРФ и не заикнулась бы. Замолчали бы всю левую оппозицию. А вместо КПРФ на экранах телевизорах Вы бы постоянно наблюдали бы небритую рожу Миронова как единственно представителя "оппозиции2.
Вы, Баранов, или дурак или неуч или провокатор.

"Твои слова, жалкое ничтоество." - такое явно могло родиться в мозгах только полного ничтожества, далекого от осознания понятий семьи, Родины, их защиты.
Ваш совмесный с русским нациком бездоказательный маразм переплевывает все, что ранее было сказано и написано, даже советами. Если ОУН и УПА - военные преступники, почему ни один учасник не осужден Нюрнбергским процессом?
В 1939 встречали с цветами и улыбками (после польской оккупации -как освободителей)... Вот только за два года польская власть показалась раем - поляки, какими бы ни были извергами, но такого, как "братья-освободители" натворили - украинцам даже в страшном сне не снилось. Люди пропадали поодиночку и семьями,их останки обнаруживались расчлененными и замурованными в тюрьмах и местах расстрелов, не пощадили даже месных комунистов(?). Смотреть на такое и сопеть в две дырочки???
Жаль, что УПА была обречена - с тоталитарным зверем бороться в одиночку, без поддержки государства нет шансов на победу. ЗАТО ОНИ ПОКАЗАЛИ - НА ВОЗДЕЙСТВИЕ ЕСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. И на преступление режима - кара народная. А тебе- Ыртшзук было бы стыдно уподобляться совковым брехунам и пройдохам, кторые на клевете народы стравливают. Открой архивы, узнаешь много интересного!

Дорогой Почемукин.
Вы написали: "Апологеты буржуазной идеологии, убежденные и купленные, стремясь ликвидировать в народе интерес к коммунистической идее, стреляют по штабам КПРФ, по Зюганову, а где и обронят скрытую ненависть к коммунистам".
Надеюсь, что Вы искренне желаете защитить "коммунистическую идею". Но...
По молодости Вы, наверное, не знаете, что какой-то одной специфической "коммунистической идеи" в природе нет, но существует коммунистическое учение (т.е. совокупность идей и представлений, связанных в относительно единую и непротиворечивую концепцию, часть из которых имеет научное обоснование и подкрепление). Обычно партия такое учение излагает в своей программе, конкретизируя ее на основе фактов современной общественно-политической истории страны, опыта собственной деятельности, деятельности других политических сил и их представителей, а также по возможности объективно оценивает влияние каждого субъекта, участвующего в политической борьбе, на практическое поведение разных слоев общества и их институтов и на изменения в их умонастроениях. И если работа всей партии по осуществлению собственной программы организована правильно (например, в агитационно-пропагандистской сфере), то "апологеты" других учений никогда не добьются успеха. И никакая стрельба по штабам не поможет.
Другое дело, когда под вывеской "штаб" функционирует пропагандистский бордель, или, например, у партии нет программы, а решение партии опубликовать новую редакцию срывается самими штабунами. И не потому, что они глупы, а потому, что нынешний вождь КПРФ своими квази-теоретическими изысками загнал партию в тупик. Больше того, он сам гордится своими "новшествами" и его верные соратники впадают в восторг, дабы не угодить в число "неотроцкистов" или того хуже.
Среди таких "открытий" - так называемый "русский социализм", ползание со свечкой перед попами и образами, проповедь классового сотрудничества (не забыли еще о "патриотах" из числа представителей "национально ориентированного капитала"?) и многое другое.
Я терпимо отношусь к сторонникам христианского социализма, национал-социализма, корпоративного государства. Больше того, я готов поддержать тех, кто будет открыто создавать христианско-социалистическую партию России или национал-социалистическую партию. Но когда чуждые учению коммунизма идеи навязываются вождями КПРФ ее членам, то, как говорится, или крестик снимите или трусы наденьте.
И если Вы, дорогой Почемукин, хотите разораться, то, кроме любви к штабным сидельцам, надо почитать и концепции тех партий, откуда черпает свои новации господин Зюганов. Например,
"25 пунктов программы NSDAP" (http://www.nsportal.org.ua/pages.php?psevdo=bibl). Было бы вообще поучительно просмотреть небольшую статью Воронова о "левом" (или "красном") национал-социализме в Германии 20-30 годов (http://www.zlev.ru/77_42.htm). Ознакомиться с "Заявлением" тех, кто участвует на митингах, проводимых КПРФ и выглядит не хуже каких-нибудь штурмовиков (http://www.russianwill.org/material/statement-nspr.html).
И тогда Вам станет понятно, почему полтора года Зюганов (как председатель Программной комиссии) не может предложить новой редакции Программы КПРФ: ведь из нее надо либо выбрасывать краеугольные положения, без которых программа не может быть признана коммунистической, и наполнять ее элементами нацизма и христианского социализма. Либо объяснять "изворотливым борцам" за чистоту коммунистических идей, почему несколько лет пропагандировавшиеся мудрости не вошли в программу.
Кстати, я приветствую то, что Вы, дорогой Почемукин, цитируете классиков. Но попробуйте читать сами тексты, а не брать отдельные фразы из случайных статей. Ваша ссылка на "П.С.С. т. 22" выдала Вас. К сожалению, Полного собрания сочинений (ПСС) Маркса и Энгельса не существует в природе. Есть только 2-е издание из трудов, которые обозначаются в ссылках иначе: "Соч. т. 22".

Вася, ну, чем Вам так не любо КПРФ? Забудьте про него и пропагандируйте кто люб, а мы посмотрим на Ваши вкусы.

80
Вы Зюганова поставили в очень трудное положение, он бы рад выполнить Ваши указания, но мнение членов партии для него оказалось важнее. Я как понял, мнение членов КПРФ и съездов Вас не интересует. У Вас есть, наверное, свое правильное мнение и ответ на вопрос - что делать? Может быть, поделитесь.
Почему некоторые советчики знают, что Зюганову и коммунистам не надо делать, но не могут толком предложить, что надо делать? Уверен, что и Вы ничего, даже ошибочного, не предложите.

А, тты не знаешь! Поедет Баранов.

Ты, бандеровская шавка, если собрался цитировать, то цитируй, а не сочиняй за кого-то. Вы как были трусливыми бандитами изуверами, так ими и остались.
СМЕРШ плохо поработал отлавливая вас. Нужно было вытравливать вашу бандеровскую заразу каленым железом как сорняки.