Кто владеет информацией,
владеет миром

Одиннадцатый день в холоде и голоде: холодмашцы продолжают голодать

Опубликовано 06.03.2008 автором Иван Овсянников в разделе

Одиннадцатый день в холоде и голоде: холодмашцы продолжают голодать

6 марта. Голодовка рабочих "Холодмаша" и "Ярославского компрессора" идет уже 11 день. Люди на пределе, но, несмотря на угрозу жизни, они приняли решение продолжать борьбу. Сегодня на месте проведения акции работала съемочная группа "Пятого канала" (С.-Петербург). Рабочие надеялись, что согласившийся на общение с журналистами замгубернатора г-н Данилов даст, наконец, ответ о сроках погашения долгов по зарплате. Однако от четкого ответа чиновник уклонился.

Были сегодня на предприятии и судебные приставы. Поводом стал сигнал, поступивший от рабочих, уставших наблюдать вывоз с территории завода "арестованного" имущества. Однако никаких результатов это посещение не принесло. Руководство факт вывоза оборудования отрицает.

Сегодня рабочие направили письмо на имя губернатора Ярославской области С. А. Вахрукова. Его подписало несколько десятков человек. Посредником между протестующими и властью выступает представитель отраслевого профсоюза Алевтина Мухина. Если до праздников дело не сдвинется с мертвой точки, последствия могут быть трагическими.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss