Кто владеет информацией,
владеет миром

Российское посольство задолжало мэрии Лондона почти на $2 млн

Опубликовано 05.03.2008 в разделе

Российское посольство задолжало мэрии Лондона почти на $2 млн

По сведениям транспортного управления Лондона, посольство России задолжало мэрии города более 912 тысяч фунтов (примерно $1,8 млн). В мэрии британской столицы информацию о задолженности со стороны российского посольства подтвердили, отметив при этом, что дипломаты из России наотрез отказываются платить congestion charge (плата за въезд на перегруженную территорию для ограничения автомобильного потока). В Лондоне за проезд в центр города автолюбители должны выложить 8 фунтов ($16). Причем в феврале прошлого года зона Лондона, за въезд в которую взимается плата, была значительно расширена. И это, в свою очередь, стало причиной резкого увеличения долгов посольств, сообщает BBC.

Дипломаты с такой постановкой вопроса не согласны. Они уверены, что никому ничего не должны, так как сбор за въезд в центр Лондона является незаконно взимаемым налогом и противоречит Венской конвенции. В мэрии Лондона настаивают на том, что сongestion charge является не налогом, а платой за предоставляемую услугу движения транспортных средств в условиях меньших пробок, и от оплаты за эту услугу дипломаты не освобождены.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss