Кто владеет информацией,
владеет миром

В Екатеринбурге жертвой долевого строительства стало ФСБ

Опубликовано 05.03.2008 в разделе

В Екатеринбурге жертвой долевого строительства стало ФСБ

В Октябрьский райсуд Екатеринбурга передано уголовное дело против генерального директора строительной фирмы, обвиняемого в мошенничестве при строительстве квартир для сотрудников ФСБ РФ. "Прокуратурой Екатеринбурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора одной из строительных организаций по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере)", - говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Свердловской области.

Женщине грозит до десяти лет лишения свободы. По версии следствия, сообщает РИА Новости, обвиняемая заключила контракт на долевое строительство трех квартир для сотрудников ФСБ РФ в строящемся доме. Гендиректору перечислили около 11 миллионов рублей из федерального бюджета, однако в оговоренный в контракте срок дом не был построен. Как отмечается в сообщении, полученные деньги женщина потратила на покупку банковских векселей. Обвиняемая находится под стражей.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss