Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве избит наблюдатель от независимого кандидата в депутаты МС

Опубликовано 03.03.2008 в разделе

В Москве избит наблюдатель от независимого кандидата в депутаты МС

Источник: Народно-демократический союз Молодежи
В Москве на избирательном участке 2300 выгнали силой и избили наблюдателя от независимого кандидата в депутаты муниципального Собрания района Черёмушки Драндина Игоря, члена президиума НДСМ.

Наблюдатель Яков Шлейхер, который специально приехал в Россию из Германии, чтобы проследить за выборами был избит предположительно по указанию работников избирательной комиссии.

Яков в соответствие с законом начал видеосъемку процедуры подсчёта голосов, сразу после этого ему начали мешать сотрудники комиссии и требовать прекратить снимать, после чего, составили акт нарушения, причина удаления с участка мотивирована формулировкой «Введение в панику избирательной комиссии». После составления акта наблюдателя вывели из здания избирательного участка. На улице отправленные УИКом вслед за наблюдателем люди, ударили тяжёлым предметом Якова по голове, очнулся он в автобусе, в который его в бессознательном сознании затащили нападавшие. . 

Кассету с видеозаписью Яков успел передать наблюдателю от КПРФ, сейчас кассета находится у кандидата в депутаты МС Драндина Игоря.

Драндин Игорь - кандидат в депутаты муниципально собрания района Черёмушки, член президиума НДСМ.


Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss