Кто владеет информацией,
владеет миром

В подмосковных Химках милиционеры избили журналиста, заставляя голосовать

Опубликовано 02.03.2008 в разделе

В подмосковных Химках милиционеры избили журналиста, заставляя голосовать

В Химках милиционеры избили журналиста местной газеты Антона Назарова, пытавшегося унести бюллетень с избирательного участка с собой, передает «Эхо Москвы». По словам Назарова, он «решил провести эксперимент, позвонил в территориальную избирательную комиссию (ТИК), узнал, имеет ли право избиратель унести бюллетень с собой». В ТИКе ему подтвердили, что «если избиратель хочет оставить бюллетень на память, то он может это сделать и никто не вправе его остановить».
Придя на избирательный участок 2229 в Химках, Назаров «убрал бюллетень в карман и попытался уйти, но сотрудники милиции остановили и препроводили к председателю избиркома». «Она сказала, что я не имею права этого делать, председатель химкинского ТИКа подтвердил ее слова и сказал, чтобы они меня ни в коем случае с бюллетенем не выпускали». «Милиционеры попытались силой заставить отдать им бюллетень, а потом начали меня избивать», - сказал Назаров.
Наблюдатели, к которым журналист обратился с просьбой зафиксировать произошедшее, отметили, что он не имеет права уходить с бюллетенем.
«Кончилось тем, что я заполнил бюллетень и кинул в урну», - заключил Назаров.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss