Кто владеет информацией,
владеет миром

Мятежный мэр Архангельска Донской уже не только не хочет быть президентом РФ, но и от мэрства отрекся

Опубликовано 29.02.2008 в разделе

Мятежный мэр Архангельска Донской уже не только не хочет быть президентом РФ, но и от мэрства отрекся

Мэр Архангельска Александр Донской, находящийся под следствием и содержащийся в следственном изоляторе, подал в отставку. В сделанном им официальном заявлении, мэр попросил провести в кратчайшие сроки выборы нового мэра, объяснив это тем, что уже более года "в городе творится правовой беспредел", - сообщили "Интерфаксу" в пятницу в его пресс-центре.

Донской также заявил, что не будет поддерживать кого-либо из претендентов на пост мэра, но "если новому мэру нужна будет помощь, то я всегда готов помочь на благо горожан".

Между тем, в Октябрьском районном суде Архангельска продолжается рассмотрение дела, возбужденного в отношении мэра города. Донскому инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями (ч.2 ст. 285 УК РФ).

Уголовное дело против Донского рассматривает Октябрьский райсуд Архангельска. Следствие предполагает, что мэр за счет средств городского бюджета оплачивал личную охрану и охрану своей семьи. Нанесенный Донским ущерб, по данным следствия, составляет около 4 млн рублей. В начале августа мэр Архангельска по ходатайству прокуратуры в рамках расследования этого уголовного дела был арестован.

Ранее Донскому был вынесен приговор по так называемому "дипломному делу". Суд признал его виновным в использовании поддельного диплома о высшем образовании и приговорил к штрафу в 70 тысяч рублей. По эпизоду о незаконном участии в предпринимательской деятельности Донской также был признан виновным и приговорен к условному сроку в один год, однако в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности освобожден от наказания.

Отметим, что проблемы у мэра Архангельска начались после того, как он публично заявил о своем решении выдвинуться в президенты страны.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss