Кто владеет информацией,
владеет миром

"Спасти рядового Гарри": после публикаций в прессе талибы начали охоту за принцем

Опубликовано 29.02.2008 в разделе

"Спасти рядового Гарри": после публикаций в прессе талибы начали охоту за принцем

Командование британской армии оказалось в затруднительном положении в связи с обнародованием информации о том, что принц Гарри находится на службе в Афганистане. Есть опасения, что 23-летний принц, прозванный в британской прессе "магнитом для пуль", может стать очень привлекательной целью для талибов.

Как сообщает BBC, Гарри служит в афганской провинции Хельманд уже десять недель в составе кавалерийского полка. Во время службы он участвовал в пешем патрулировании и вызове защиты с воздуха для поддержки сил на земле. В целях обеспечения его безопасности, о месте пребывания принца британской прессе не сообщалось, однако произошла утечка через иностранные СМИ - сначала через австралийскую газету, затем через популярный американский сайт.

Стоит отметить, что в обмен на неразглашение места пребывания принца некоторым британским изданиям дали возможность пообщаться с Гарри в Афганистане, сделать с ним интервью и снять видеосюжеты. Как заявил в эфире BBC парламентарий Джордж Гэллоуэй, было "замечательно" увидеть принца Гарри в Афганистане, поскольку туда не посылали своих сыновей "ни члены парламента, ни министры".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss