Кто владеет информацией,
владеет миром

В Челябинской области стихия ударила по поезду дальнего следования, машинист госпитализирован

Опубликовано 29.02.2008 в разделе

В Челябинской области стихия ударила по поезду дальнего следования, машинист госпитализирован

Сошедшая в четверг снежная лавина накрыла часть пассажирского поезда и заблокировала движение на участке Миньяр - Аша в Челябинской области, сообщил в пятницу сотрудник пресс-центра Южно-Уральской железной дороги.

"Удар стихии пришелся на локомотив и первые два вагона, один из которых багажный, пассажирского поезда номер 73 Новосибирск - Воронеж. Машинист состава был госпитализирован с переломами голеней, среди пассажиров пострадавших нет", - сказал представитель пресс-центра.

По его словам, железнодорожные службы оперативно заменили локомотивы и расчистили пути, передает РИА "Новости". "В результате ночью в пятницу движение было восстановлено, и поезд продолжил путь", - сказал сотрудник пресс-центра.

Из-за происшествия были задержаны три поезда: Челябинск - Львов (на 50 минут), Москва - Челябинск (31 минуту), Челябинск - Адлер (на 1 час 57 минут).



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss