Кто владеет информацией,
владеет миром

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Опубликовано 25.02.2008 в разделе комментариев 96

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы. Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".


 Открытое письмо


В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;

В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;

С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "...пусть они своих жён учат..."). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "...ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением,

 Сергей Ковалёв



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Адамович - парламентарию
Настоящий коммунист написал 25.02.2008 15:06
Согласен с вами. И у меня уже давненько вызывает вопросы своей всеядностью т.н. "левый" ресурс ФОРУМ.МСК....
Re: Вася, Н.Морозова - или учим матчасть
Мимо проходил написал 25.02.2008 15:04
Берем Яндекс, набираем "Сергей Ковалев", читаем по ссылкам первоисточники ...
Потом сравнивам с тем, что сделали за жизнь сами...
При всей глупости самой идеи прав человека, уважать такое упорство стоит.
Но, увы, идея прав для таких как руснацик например глупа. Ковалевская и иже с ними идея права одного человека кончаются там, где начинаются права другого человека - бред сивой кабылы.
Пример: мне вот гораздо привлекательнее, выражаясь по-президентски, замочить в сортире какого-нибудь руснацика, чем думать про его свободу слова. Возможно это и взаимно, но мне то что?
Хотя ;) устранив из расчета побольше других мы резко увеличим возможности осуществления своих прав.
Re: парламентарию
Русский националист написал 25.02.2008 14:56
Ваша правда.
Адамович
парламентарий написал 25.02.2008 14:37
было бы все правильно, если бы это "открытое письмо" написал кто-то другой.
А этот "известный правозащитник" только зря бумагу марает. У кого еще не совсем "отшибло память", хорошо помнят ту помойную кучу брехни, которую произвел на свет этот "правозащитник" в 90-е и начале 2000-х (и до сих пор продолжает в ней копошиться).
Уж не очередная ли это уловка властей - публиковать "разоблачительные" письма за подписью авторов, которые не так давно запятнали себя самыми гнусными и лживыми делишками против своей собственной страны и ее граждан? Ведь даже самая чистая правда, озвученная такими "деятелями" как Ковалев, начинает вызывать подозрение в связи с тем, что сам автор этой "правды" вызывает у любого нормального человека явное отторжение...
Дурацкая цитата
Серега Х. написал 25.02.2008 14:20
Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - все ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.
Re: Re: Re: Про Ковалева - Механику
Русский националист написал 25.02.2008 14:20
Уважаемый, надо понимать, что есть правда Иванова, правда Петрова, правда Сидорова. Какую предпочитаете??? А ну на выбор.
То то. Есть правда, а есть истина. Истину никто и никода не говорит. Она может быть невыгодна как говорившему, так и ее слушаюшему. Понятно.
В политике, а Ковалев дешевый политикан. истины не бывает по определению.
Внятно разъяснил ????
Re: Re: Про Ковалева - Механику
Механик написал 25.02.2008 14:07
Уважаемый, Вашей мысли я не понял. Статья првдивая, но...
Таки она правдивая или таки нет.
Мне один хрен кто говорит правду, правда оно и есть правда. В данном случае правду сказал Ковалев. А, что он из себя представляет, это другой вопрос. Сути сказанного это не меняет.
Re: Про Ковалева
АБЯ написал 25.02.2008 13:56
Да, правда не всегда бывает симпатичной всем. Но когда правдой пользуются выборочно, ситуационно, то правда становится кривой. Нигде в мире нет идеальности. Вспомните про бомбежки Югославии, а потом про выборы в Косово албанского руководства. Демократично? Безусловно, сказали США, и все радостно согласились на эту правду. ООН долго мусолила выбор правдивый, но призналось в лице Пан Ги Муна, что у правды может быть две стороны, но главнее та сторона, которая сегодня США нужна.
Re: Про Ковалева - Механику
Русский националист написал 25.02.2008 13:50
Правдивая статья. Уважаемый, исскуство пропаганды стоит на том, чтобы умело в правдивые факты умело вложить пару слов лжи. Ковалев в этом мастер.Как и все так называемые правозазитники. Они помогут вам только тогда, когда вы начнете разделять их мнение и вторить им.
Из тюрем много пишут Жирику, помоги. Он отвечает всем просто. Всупай в партию и сразу поможем. Также и правозащитники.
Никогда не задавались вопросом, что правда у наших правозащитников какя-то однобокая. Бельмо видят только в чужом глазу. Козел этот Ковалев.
Про Ковалева
Механик написал 25.02.2008 13:37
Можно по разному относиться к Ковалеву. Мне, лично, он глубоко не симпатичен. Но статья правдивая - это факт, что есть то и сказал.
Оппозиция крепчает
АБЯ написал 25.02.2008 13:25
К Маккейну добавили Ковалева. Знать США с пятой колонной чего-то задумали. А выборы 96-го были демократичными? А почему были проигнорированы итоги референдума о сохранении СССР? Пусть лучше Ковалев вспомнит про Веника, неужели до сих пор евреям запрешено выезжать из России?
Ковалев-пятая колонна.
antropovurulat написал 25.02.2008 13:13
Помню его в Чечне. Просил и умолял наших солдат сдаваться террористам. Белый флаг и ключи от России он подготовил давно. Ему всеравно под какого захватчика лечь. Не найти слов об этой мрази.
За что боролись...
Н.Морозова написал 25.02.2008 13:09
Эх, Сергей Адамович! Хорошо гутарите, да с памятью у вас плохо. Ведь это вы активно помогали придти к власти нынешнему бандитскому режиму, так что за что боролись, на то и напоролись. Вам не нравились выборы в СССР? Мне они тоже не очень нравились. Но по сравнению с тем, что происходит сейчас, те выборы были в сто раз демократичнее.
Да, в СССР в день всенародного голосования у нас фактически выбора не было. Но выбор был на стадии выдвижения кандидатур! Все кандидаты выдвигались трудовыми коллективами. Бывали, конечно, и осечки, и какое-то давление сверху, но в основном люди выдвигали из своих рядов наиболее достойных.Поэтому, когда мы шли на избирательные участки, мы знали, что голосуем не за темных личностей, а за известных и порядочных людей.
А сегодня избиратель не знает практически никого из партийных списков. Списки составляются келейно, кандитаты выбираются не по степени достойности человека, а по личной преданности власти или лидерам партий, или вообще за деньги. Вот это и есть ваша демократия, за которую вы боролись, ради которой вы разрушили великую страну.
Так нечего теперь стенать, вы этого хотели.
Про президентские выборы и говорить нечего. Это постыдный фарс, который видят все. И вы правы лишь в том, что это видят и сами авторы фарса. И нет силы, которая могла бы их образумить. И над вашим якобы смелым посланием они лишь похихикают.
Re: Ковалеву.
Вася написал 25.02.2008 12:59
Ковалев, конечно, страшный путаник, и отличается весьма "избирательным зрением". Страдания чеченцев замечал, страданий русских - не замечал. Но во времена Ельцина он говорил тоже достаточно независимо, тут у него ничего не отнять. Подголоском власти не был никогда.
(без названия)
Пашган написал 25.02.2008 12:43
Пока есть такие люди как Ковалев - Россия очевидно не безнадежна. Не у каждого сегодня хватит смелости сказать власти то что о ней думает. Настоящий мужик!
Ковалеву.
Русский националист написал 25.02.2008 12:34
Вам , уважаемый, давно пора на покой, няньчить внуков, если таковые имеются. Когда врал Ельцин, помалкивал. Свой у своего глаз не тронет. Правозащитник, на себя посмотри, потом пиши письма и учи жизни.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss