Кто владеет информацией,
владеет миром

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Опубликовано 25.02.2008 в разделе комментариев 96

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы. Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".


 Открытое письмо


В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;

В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;

С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "...пусть они своих жён учат..."). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "...ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением,

 Сергей Ковалёв



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: правозащитники - это видимая часть, а невидимая - жидовство
олег написал 25.02.2008 19:50
и давайте работать. не торопясь...
эмоции делу не помогут...
Мало ли, кому кто нравится.
Кто то Гадов любит...
ИЗВОРОТЛИВЫХ, ХИТРЫХ, ЛЖИВЫХ.
Re: Вопрос Постороннего
Русский националист написал 25.02.2008 19:50
А связи с Новодворской. Это от него она значит слышала про ЭТО?
Re: Охотнику
Русский националист написал 25.02.2008 19:48
А не думали, что треп Ковалева кому-то просто необходим.
Поступок достойный уважения ? У Ковалева уже давно не совсем хорошо с головой. Его терпят как юродиевого.
Вопрос Постороннего
Посторонний написал 25.02.2008 19:43
Характеристика.
Ковалев С.А.
"Характер нордический. В порочящих связях замечен не был".
А Крейбл?
правозащитники - это видимая часть, а невидимая - жидовство
А л е к с а написал 25.02.2008 19:18
…«А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим»...
А что говорит «наш дорогой правозащитник» про референдум 1991 года, про то, как ЕБН клялся лечь на рельсы, если цены возрастут, про расстрел ВС и 1993 году, про прихватизацию, про то, что русские вымирали и продолжают вымирать как никто в Европе, про то, что это его ПАРТИЯ – СПС, (в которой подкармливались чикагские мальчики некогда обучившиеся в США методике разрушения СССР), устроила дикий рынок и гражданскую войну…
Всех их мерзостей не перечесть!
Так кто главный и основной «гарант» (диссидент всего того, что сотворили с НАРОДОМ и со страной?
Как может эта здравствующая «жертва сталинских репрессий», а точнее жертва политического аборта, всеми правдами и неправдами подленько ссылаться на неоднозначные периоды Великой Отечественной Войны – время массового героизма народа, время великих жертв и Великой Победы, своими лживыми намеками выискивая себе моральную индульгенцию?
Анафема! Анафема! Анафема!
Именно такие как Ковалев, Гербер, Боннэр, Берл Лазар и Ко – подготовили почву для еврейского фашизма в стране, именно их усилиями вскормлены десятки миллиардеров-олигархов, большинство из которых жиды, именно их усилиями разрушен Союз, именно с подачи этих идеологов либерализма первым фашистом-либералом стал ЕБН!
Всех их на одну плаху! Всем им Анафема!
Лежур.... почамубы не?
wolodja написал 25.02.2008 19:08
Чмотрел "депаты"... Жирик прямым текстом поливаеть грязью ряжим... скорбит по СССР... вопчема ваткыртою поддерживаеть зядюгу... и нентот вамечто того читобы протянуть руку и чказать пипа... ну так давай опьединися... твои и мои прокодим я перди, ты пермер...и отодвинем ентих ... ну и чито.. дядязю чтал межеваться... тосить сочнательно идеть на проигрыш... ситувейшен повторяеть вавыборы в думу 1999 года... когала емя усеми силаим наждо було отмеждеваться от одномандатников, каротые ишли под лозунгом так дальше жить низзяя... тута ебна смянили на дуркого итота чразу ичдал вуказ "корсу ряфотм мянять ня будем"... апочля одномандатники счарзу пода няго и лякли... вуних появлилось "опарвадание"... почаму мочно ота чвоей первыборной пограммы оказдаться...молно вая метла... мол... вопчема зуканод и жирик идуть на заведомый провал... и чтрашно бояться напрать много колосов... нидац бог ваторой тур...
Лично мне
олег написал 25.02.2008 19:08
больше нравится Настя Волочкова.
У нее более романтичный образ...
Re: Правда
Механик написал 25.02.2008 18:55
Человек сказал правду, и начался вой. Оказывается есть "правда, истина, правда ивановых" и т.д. Ну так что же Иванов и прочий сидоров не сказал, что он думает об этих выборах без выбора. Кишка тонка?
Личность Ковалева не вызывает у меня лично никакого уважения за его близость ко всяким немцовым и новодворским, но сказал то он правду.
Вот и получился оселок длля правдоведов.
коммент
Леонид Жура написал 25.02.2008 18:46
Несколько лет назад либерал Ковалев писал протестные письма в прокуратуру, Минюст против незаконного задержания комсомольцев,(Соколов и др.), незаконно засуженного Губкина.
Об этом пробормотала Сов.Россия, и внятно писала Дуэль.
Из Дуэли (по памяти):
...справедливости ради надо сказать, что С.А.Ковалев выступил с протестом...и тд.
Когда человек совершает честный и мужественный поступок у козлов и баранов просыпается комплекс гниды.
Да как он смеет??? Больше всех надо?
Мы же молчим, терпим, а этот...
Затем применяется жидовский полемический прием-надо непременно скомпрометировать автора протеста, который:
1.в детском саду цинично нагрубил воспитательнице,
2.не всегда выполнял обещания жениться в молодости,
3.и вообще, он либераст!
Почему бы сейчас Зюганову в прямом эфире не поддержать письмо Ковалева, чтобы о нем заговорили в обществе?
Почему Зюганов не поддержал марши несогласных Каспарова, Касьянова???
Потому что они либералы?
Так ведь речь шла не о взятии власти , а о ее свержении...
Не должно быть сейчас идеологических и мировоззренческих противоречий!!!
Надо валить власть бандитов.
Потом-Учред.Собрание или референдум или еще чего.
Разберемся...
Мужественному человеку Сергею Ковалеву
Гриха написал 25.02.2008 18:26
Поступок мужественного человека, что-бы не хрюкали тут прислужники режима. Сказать в глаза подлецу, что он подлец, тем более наделенный властью-это дорогого стоит!
Пора, пора к кормушке, или павловский условный рефлекс сработал!
Андрей С написал 25.02.2008 18:24
Нынешние власти его опустили, вот он и зол на них, а тут можно громко напомнить о себе:"...для столь нелюбимого вами Запада". Подзабывать его стали за бугром. Хороший случай о себе напомнить - обычно такого рода личности вылезают, когда работа для них планируется - тут важно успеть к раздаче ресурсов.
(без названия)
Охотник написал 25.02.2008 17:51
Трудно сказать, с какой целью здесь пишут некоторые "непримиримые" справа и слева. Скорее всего многие просто от дремучего политического невежества. У Ковалева и людей из его окружения тоже есть свой закидон - все никак большевиков не могут оставить для истории. Но, согласитесь, в данном случае поступок Сергея Ковалева достоин уважения. Открыто сказать чистую правду прямо в морду не многие сегодня решаются. Особенно противно читать здесь посты "патриотов" обдолбанных, что правых, что левых, хором подвывающих нынешнему хозяину Кремля о "пятой колонне".
Дома строят снизу.
Серега Х. написал 25.02.2008 17:06
Для меня, простого избирателя, создается стоикое впечатление, что оппозиция (как правая, так и левая) все больше занимается плясками вокруг трубы (причем только перед выборами), причем левые хоть как-то шевелятся в реальной повседневной работе, а правые занимаются все больше имиджевыми акциями. Оно, конечно, и тем и другим интереснее сразу захватить контроль над ресурсами и "рай на земле". Только по-моему всем уже ясно, что такие методы не работают. Выборные проценты ЕР и СР нереальны, но завышены не кардинально.
А какие методы работают? Приведу пример. У нас в городе бастовал один завод, но я не разу не слышал, что КПРФ и левые силы хоть как-то реально поддрержали бастующих. А ведь дедушка Ленин считал, что профсоюз - школа коммунизма. У тысячи рабочих этого завода есть семьи, друзья, знакомые. Но левые, надо отдать им должное, иногда хоть что-то реальное делают.
А правые? Власти посносили все ларьки на остановках. Теперь, чтобы купить пачку сигарет гражданам приходится тащиться в универсам и стоять в очереди(для властей они удобнее - налоги и взятки повыше). Хоть бы одна правая сила вякнула. Не слышал. Да посадите вы в каждом крупном и среднем городе по десятку головастых адвокатов и пусть они занимаются реальной поддержкой малого и среднего бизнеса под вашим знаменем. Защищают людей от чиновного беспредела. Всяко больше проку, чем нацболов нанимать. Сколько бабок американских потратили зря.
А демагогия давно надоела...
Re: А зачем...
ядерная кнопа написал 25.02.2008 16:10
Согласен с посылом :
>>> Намного проще дождаться хоть какого-то ухудшения ситуации в стране и перед выборами срубить по-легкому деньжат, а может быть даже попытаться занять более удобное место у кормушки (трубы).
Но для этого надо :
не иметь совести, быть лицемерорм , лизоблюдом, где-то даже шизофреником....
Не согласен спосылом:
>> А вдруг власти прислушаются к разумным доводам оппозиции - тогда вся слава им(властям).
Этого не будет никогда, ОТВЕЧАЮ !
А зачем...
Серега Х. написал 25.02.2008 16:01
критиковать власть и протестовать постоянно и ПО ДЕЛУ? Это требует определенного интеллекта и затрат сил. Черновая работа, что и говорить. А вдруг власти прислушаются к разумным доводам оппозиции - тогда вся слава им(властям). Намного проще дождаться хоть какого-то ухудшения ситуации в стране и перед выборами срубить по-легкому деньжат, а может быть даже попытаться занять более удобное место у кормушки (трубы).
А биллютни считать скушно и лениво...
Re: Re: Вася, Н.Морозова - или учим матчасть
если ты Вася, тоя Петя написал 25.02.2008 15:52
Должен заметить , тебе, Вася, что ты
абсолютно неправ !
Более того, ты глуп, наивен, ( все ищешь в Яндекс, который служит ФСБ, это всем известно ), жаждешь крови и мяса, и очень любишь себя-идиота !
Re: Re: Вася, Н.Морозова - или учим матчасть и проходившему мимо - н. коммунисту
Русский националист написал 25.02.2008 15:51
Еще говна демократического повылезло. На одной шконке с Новодворской пилюли глатали???
Благодаря таким идиотам как Вы идея прав человека превратилась в глупость. Вы, настоящие коммунисты и проходившие мимо, обосрали все возможное.
Спорить с вами только время терять. Против Вашей одной извилины аргументов нет.
Re: Re: Адамович - парламентарию - настоящему коммунисту
парламентарий написал 25.02.2008 15:42
Побольше бы таких "всеядных" ресурсов, как ФОРУМ.мск!!! Как еще еще выработать объективный взгляд на вещи, если не иметь разнообразной информации (тем более такой, которую всеми способами пытаются замолчать, а если не получается - заглушить)??? Такой "всеядности" в России почти не осталось (и нешуточные преследования ФОРУМА.мск, Дуэли, Компромата.ру и подобных изданий - яркий тому пример).
И если таких "всеядных" ресурсов исчезающе мало, то вот для "травоядных" ("левые" они, "правые", "центральные" или еще какие) - ресурсов и изданий существует огромное количество.
Поэтому, если у Вас ресурс ФОРУМ.мск "давненько вызывает вопросы", не стесняйтесь их задавать! Пока есть возможность получить интересный ответ на самые "каверзные" и "неудобные" вопросы.
Частное мнение
xSS написал 25.02.2008 15:40
Тратить время на обсуждение уходящих в небытие пгавозащитников нет смысла: Швецкая нация не очень переживала бы убийство премьера Улофа Пальме, если бы в деле не были замешаны эмигранты.
зачем?
стоик написал 25.02.2008 15:35
друзья.выборы прошли 2 ого декабря.результаты их никто официально не опротестовал,хотя многие и грозились.для многих понятно,что15-20 процентов-липа.идет акция-я не голосовал,так ведь она идет только в одном регионе-а население избирателей этого региона-малая капля по сравнению с общим числом избирателей.даже если представить,что результаты голосования всего этого региона признают недействительными-на общий итог это практически не повлияет.поэтому призываю всех вас-идите на выборы,голосуйте хоть,протестно,хоть как,в конце концов портите бюллютень или заберите его с собой.чем больше пришедших-тем меньше фальсификаций.в пустой бюллютень очень легко поставить галочку в нужной графе.а вот когда подавляющее большинство населения воспользуется своим правом(его ведь у нас пока не отняли) тогда и увидим истинный расклад сил.а насчет мозговеда и правдолюба ковалева-один вопрос-а где он -то был почти три месяца.чего вдруг забеспокоился?,что и после президентских выборов,спустя три месяца начнет говорить о фальсификации?так поздно батенька будет пить боржоми.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss