Кто владеет информацией,
владеет миром

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Опубликовано 25.02.2008 в разделе комментариев 96

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы. Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".


 Открытое письмо


В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;

В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;

С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "...пусть они своих жён учат..."). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "...ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением,

 Сергей Ковалёв



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Леонид Жура
Русский националист написал 25.02.2008 22:52
Мужики, где опус Немцова. Обожаю его любезного.
Re: колега.
Русский националист написал 25.02.2008 22:45
ЕгорыЧ, ты оказывается еще и малограмотный. Слово КОЛЛЕГА пишется с двумя Л, а не с одним. Как нехорошо себя показал в глазах РУССКОГО НАЦИОНАЛИСТА.
А про синагогу. Тыбя там по ошибке подрезали что-ли. Как же пожар тушить будешь болезный???
Леонид Жура
NIK написал 25.02.2008 22:43
Леня! Ты где-то проспал малехо и не заметил, как два жидовских клана начали борьбу меж собой за портфельчики. Почитай последний опус Немцова и Милова. Там еще круче.
А ковалев ласково агитирует за Медведева.
Когда проженная блядь говорит про чистую и светлую любовь - это хорошо,
но подворотня останется.
колега.
ЕгорыЧ написал 25.02.2008 22:40
Мастер он и в синагоге МАСТЕР.
Мастер,
олег написал 25.02.2008 22:30
думается (иногда...),что проблемы не в слабости мочевого пузыря,
(у понимающих ситуацию людей), а в прагматическом подходе к Делу:
не навредить...НЕ НАВРЕДИТЬ.
(нам хочется верить, что уважаемый Вами - думает так же...
НО!!!
НЕ ВЕРИМ ГАДАМ. НИ НА СЕКУНДУ.
коммент
Леонид Жура написал 25.02.2008 22:08
Да-а-а, нехороший человек Ковалев!!!!
И, главное, как обогатился, гад!
Лезе вперед со своим открытым письмом самому Путину!!!
Националисты, патриоты, коммунисты,-все
молчат, во всем винят "правительство", но никогда Путина, а этот...
"..дали ему совершенно верную характеристику"- при чем, блядь, здесь характеристика автора????
А как обсирали Босанца???
Совсем охуели в своей трусости!
Ну, хорошо, вы считаете, что Ковалев не прав?
Там напишите Путину, что вы его осуждаете за это письмо. Или тоже страшно???
Вот же гондоны рванные...
Сидят по норкам и шепчутся...
Re: Гирину
Русский националист написал 25.02.2008 21:23
Я встречался с Ковалевым. Вы правильно подмети и дали ему совершенно верную характеристику.
(без названия)
Гирин написал 25.02.2008 21:16
Этот господин вроде бы говорит правду, да получается то неискренне.
Неискреннен г-н Ковалев. Прикидывается этаким наивняком-правдолюбом.
По своей сути такие "правдолюбы" ХУЖЕ Ельцина ибо БЛАГОДАРЯ таким
ТАКИМ ПРАВДОЛЮБАМ был развален СССР. Ковалев и вся его гоп-компания
были и есть ПЯТАЯ КОЛОННА в СССР и теперь в России. Это патологический
русофоб. Как личность омерзителен, как я уже сказал хуже всех Чубайсов,
Гайдаров вместе всятых. Господин НЕ НАИВЕН. Он точно знает что делает.
Он такой правозащитник, как я Папа Римский. Кого сей господин защитил?
В.Квачкова, Б.Миронова. Он хоть ЧТО-ВЯКНУЛ по поводу десятки тысяч
убитых РУССКИХ (в том числе русских женщин и детей) в Чечне чеченцами?
НИ СЛОВА! О чем речь.
Гирин
Re: САХАЛИНЦУ
Русский националист написал 25.02.2008 20:52
Сахалинец. Если ты каким-то образом связан с САХАЛИНОМ, пригласи дерьмократов к себе в гости и сделай так, чтобы они там застряли как можно дольше. Может про демократию забудут.
Re: АНДРЕЮ
Русский националист написал 25.02.2008 20:50
Какой ты наивный Андрей в вопросах социологических опросов.
Такой пример. Нужно получить ответ на вопрос, поддерживает ли население города однополые браки. Спрашивают троих. Два из них голубые. Они говорят да. Ответ вгоняется в формулу, получаем ответ: две трети населения города за однополые браки.
СМЫСЛ ПОНЯТЕН. Так.что не заморачивайся результатами соцопросов.
(без названия)
Сахалинец написал 25.02.2008 20:47
Эти ублюдочные борцы за демократию и справедливость совсем совесть потеряли. А что вы творили с народом в конце 80-х + ельцинский период? По сравнению с тем периодом сейчас детский лепет. Если вы думаете, что народ забыл вашу роль во всей этой вакханалии, то вы сильно ошибаетесь. Вы изнасиловали правду и здравый смысл и сейчас пытаетесь кого - то чему - то учить. Сидите и не высовывайтесь, шавки американские!
Re Н.Морозовой.
Русский националист написал 25.02.2008 20:45
А это как женщину от 18 до 24 да еще не замужнюю??? Думаю такой возратной категории девчата были, но они соблюдали моральный облик строителя коммунизна, а по рязнорядке нужна была гулящая. Вот и не нашли. Пришлось к соседям обращаться.
Товарищ,
олег написал 25.02.2008 20:43
все будет хорошо.
себя продолжаю.
ЭМВЭ написал 25.02.2008 20:38
Москвы бы ужэ не было. Я бы продал американцам ту часть России, кторая на меня причитается, а на вырученные деньги бы купил бы бульдозеров много-много и шыроким фронтом направил бы их на москву и срыл бы ее к чертям собачьим. А сверху бы газоном засадил. А посередине бы аленький цветочек посадил и страшилу бы там рядом посадил, чтоб охраняла.
А рядом бы Аленушку посадил, чтоб скучала. И около нее бы лежали бы кучи костей от козлов. А чо кучи? ведь если разобраться, то у них ведь только один козел, это для карьеры только все лезут в партию власти. Столько жэ получается костей, как и на картине, а вовсе не весь газон.
А, ну тогда значит это просто мертвой зоной было бы, как сейчас выжженные москвичами земли росиийских земель, которые китайцам не хотят отдавать
Re: ...
олег написал 25.02.2008 20:26
Совершенно верно сказала Уважаемая Нина Михайловна !
Народы Российской Федерации должны быть
ПРОПОРЦИОНАЛЬНО представлены в органах власти.
(Национальный Состав Государственной власти ДОЛЖЕН ПЛАНИРОВАТЬСЯ!)
И!!!Не будет в России - Франций...И!!!Ковалев останется
без жалованья...
(без названия)
ЭМВЭ написал 25.02.2008 20:17
Уж чья бы корова мычала, но этих людишэк бы сейчас молчала. Как молчала ихная демократическая корова всю ублюдочную эпоху путена. Опасно было. А щщаз ставку делают господа. А вдруг Медведев в ихном направлении повернет. Пару тройку месяцев можно подрожать, а потом, если что не так, то назад сдать или вовсе на пенсион уйти. Листочки фиговые с голово путина. Если бы не было на нем всех этих ковалевых, памфиловых, лукиных, жюковых и десятка совершенно НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ЗА ДЕВЯТЬ ЛЕТ людишэк-демкратишэк, а на их месте сидели бы настоящщие полковники, то мы бы щщас на Марсе станцыю б имели. Патамушта не дурка страной-то бы управлял бы ужэ давно.
И в президенты б щщаз избирали 30-летнего нобелевского лауреата. А до владика из Твери два часа на электричке бы всего бы ездили. Покурить у залива.
(без названия)
Андрей С написал 25.02.2008 20:15
Согласно опросу, проведенному по заказу всемирной службы BBC среди жителей 7 стран, вместе с Россией входящих в «Большую восьмерку», президент России Владимир Путин оказал «негативное влияние на демократию и положение с правами человека в России». Такого мнения придерживаются 56% опрошенных в Британии, США, Канаде, Франции, Германии, Италии и Японии.
26% считают, что роль Владимира Путина на посту президента России была позитивной.
47% негативно оценивают политику Путина в области обеспечения мира и безопасности на планете, 38% этой политикой довольны.
Большинство опрошенных (45%) считают, что Владимир Путин улучшил отношения России с другими странами, 40% полагают, что он их ухудшил. 44% опрошенных заявили, что Путин ухудшил «качество жизни в России», а 39% отметили, что благодаря ему жизнь в России стала лучше.
На вопрос о роли России в современном мире 44% респондентов ответили, что считают ее негативной, лишь 30% оценили ее как позитивную /«Большая семерка»./.
Роль России в мире позитивно оценили 78% египтян и 69% китайцев. Отрицательную оценку она получила у опрошенных в Германии (56%), Италии (53%) и Израиле (53%).
…большинство россиян довольны работой Владимира Путина на посту президента. 86% высоко оценили его внешнюю политику, 77% – влияние на качество жизни, 76% – политику в области обеспечения мира и безопасности, 64% – его действия в области укрепления демократии в России.
В ходе опроса, проведенного фирмой GlobeScan совместно с Университетом Мэриленда в ноябре 2007 – январе 2008 года, были получены ответы почти 16 тыс. респондентов в 31 стране, передает BBC.
По мнению экспертов негативное отношение к России формируется зарубежными правительствами и зарубежными СМИ. /Газета «Взгляд» 25 февраля 208 года./.
Опрос производили независимое агентство и авторитетный университет.
А тут «очень своевременно» статья «правозащитника» – скоординированный эпизод организационной войны.
Мне это зеркально напоминает ситуацию с М.С. Горбачевым, когда его на Западе обожали, а на Родине, мягко говоря, критиковали. Сейчас ситуация обратная. Думаю, народ разбирается, в каком направление идет страна.
...
Буряченко Нина Михайловна написал 25.02.2008 20:14
За что боролись... - Н.Морозова (2008.02.25 13:09)
А вот ВРАТЬ не надо. В СССР состав депутатов ПЛАНИРОВАЛСЯ по возрасу, полу, профессиям, принадлежности к партии и комсомолу.
У нас в городе в начале 80-х у руководства возникла нешутейная головная боль по поводу выборов. Им пришло по разнарядке выдвинуть женщину от 18 до 24 лет по кажется, комсомолку, незамужнюю, работницу какой-то там промышленности и прю и др. Так найти не могли и с кем-то поменялись. От так. Поэтому НЕ ВРИТЕ!!!
автору
клодин написал 25.02.2008 20:01
Знакома с вашими долголетними потугами переделать советского человека в образ,приемлемый для всего остального мира.Понимаете, у вас был светлый пример вашего предшественника,академика Сахарова.Его образ был достойным примером служению России подвижничеством,интеллектом,ученым мирового уровня.Конечно,пример такого человека заразителен.Только с тех славных диссидентских пор прошло уже много времени : и Россия - давно не СССР, и россиянин только наследник совка 70-80 г.г.Тем более,так плюющиеся в нашу сторону США с точностью повторяют все внешнеполитические ошибки великого государства,забыв,о чем они так заботились раньше.Так что ваши действия выходят за рамки настоящего диссидента,тем более всякое такое действие "ни к селу ни к городу"/вас давно не было слышно/ вызывает не только недоумение , но и ряд банальных вопросов,на которые ,надеюсь,сам себе и ответите.Пробуждающаяся время от времени гражданская совесть не имеет ничего общего с действительной озабоченностью честного человека.Тем более,если иметь ввиду настоящую политическую ситуацию не только в России.Академик Сахаров любил Россию всей душой.Тем более, не видно в ваших мыслях о правильной/по вашему мнению/политике,обязятельной для всякого демократического государства.А такие критические публикации может составить каждый читающий в Форуме не только ваши мысли.Даже такое известное имя,как у вас,должно крепиться постоянными действиями ангажированного человека с целью создания гражданского общества,иначе каждый из нас может только удивиться вдруг вспыхнувшему вашему интересу к сегодняшнему дню в России.
Важно не только, что сказано, но и кем сказано.
Жора с мыльного завода написал 25.02.2008 19:58
Ковалевы за что боролись, на то и напоролись. Не пойму только, что нового сказал Ковалев с точки зрения коммунистов и левых, и на хрена его сюда приплели?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss