Кто владеет информацией,
владеет миром

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Опубликовано 25.02.2008 в разделе комментариев 96

Правозащитник Сергей Ковалев обвинил "тройку" Путина, Чурова и Лаврова в "убийстве" демократических выборов

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы. Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".


 Открытое письмо


В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;

В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;

С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "...пусть они своих жён учат..."). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "...ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением,

 Сергей Ковалёв



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что вы волнуетесь это политика
Выстрел написал 26.02.2008 13:37
Наши диссиденты как малые дети покажи им западную конфетку, ну они и сомлели.
Гипотетически представим ситуацию Путенок или Медвежонок приезжает на встречу без галстуков к Бушу, тот с претензиями, ты что это Вова демократию нарушаешь. Он в ответ электорат у нас специфический, ему бороться всегда надо, то с пятилеткой, то с коррупцией, ну а сейчас с Западом, ну куснем разок из-за угла, но ты не обижайся, суди по делам. Наш олигархический общак – стабфонд у вас, деньги также наши у вас, недвижимость вашу покупаем, ваш человек Кудрин у нас не последний. Да и нефть не в Китай, Индию к вам гоним.
АДМИНу. Спасибо, родимец, ублажил.
ЕгорыЧ написал 26.02.2008 10:54
Русский националист Добавлено: 2008.02.25 23:44 ответить | наверх | все темы
Заголовок: Re: Заметки на полях
03, браво.
+++++++++++++++
Ну вот и вылезло -"гусское", тем более национальное...
(без названия)
Игорь написал 26.02.2008 09:10
Может быть ковалев пишет и верно, но...
- он- такой же еврей, как и коала;
- дочь ковалева Антонина- гражданка США (еврейка-беженка).
Вывод: ковалеву на Россию насрать, он просто ПиадРится.
олег
03 написал 26.02.2008 08:56
И сразу- ссылочку на самовыдвижение Медведева... в евреи. Или забудем о том, что, помимо православной религии, в России на, основе Конституции, РАВНОПРАВНО существуют и другие?
Когда он посещает Патриарха, то обсуждает с ним вопросы пострижения в монахи после истечения второго срока президентства?
А когда посещает мечеть, то хочет занять должность шейх-уль-ислама?
Так и будем повторять чужие глупости типа "дали почитать секретную тору, он ведь на иврите запросто читает,- знаете, как зовут его мамашу на самом деле?".
Все, ребята,этот номер не пляшет, как и дешевка о том, что еврейская община почему-то(!) не хочет брать его под свое покровительство(?). А оно ему нужно? Нет, это нужно форумным жидоведам, которые с перепугу и из второго вице- премьера Иванова еврея сделали. На всякий случай.
Видимо "доброму соседу" не нравится этот кандидат".
непохоже,
олег написал 26.02.2008 08:14
что при несостоявшихся выборах мы получим худших
кандидатов в президенты Российской Федерации...
Вон, штучка(!) себя выдвигает...Сразу и в президенты и в ЕВРЕИ.
И с честью будет носить ...Это - лучше, чем стыдиться своей национальности.
олег
03 написал 26.02.2008 02:20
Постоянно агитировать за Путина и в то же время призывать к байкоту выборов,- что-то здесь не стыкуется,- получается какая-то кошкамышка, которая сама себя ловит.
хорошо.
олег написал 26.02.2008 00:16
поехали...(хотя рано вставать надо).
По Большому Счету - идти голосовать в существующей раскладке -
НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ.
ЭТИ ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОРВАНЫ.
Каким образом?
Re: почистил немного доску
Русский националист написал 26.02.2008 00:15
ПРИНЯТО.
Правозащитник....
БКиБ написал 26.02.2008 00:15
Выборы вопрос серьезный. В СССР , как тут заметили, альтернативных выборов не было, чего не было, того не было. Правда депутатов выдвигали в трудовых коллективах, просеивая через сито, все мельче и мельче, что бы даже пятнышка у человека не было. Люди работающие на производстве, научных учреждениях, в сфере образования, культуры выбирали депутатов из своих рядов и не худших, а лучших. Ельцинисты поломали всю систему выборов с целью протащить в выборные органы весь сброд , который никогда не прошел бы в депутаты по советской системе. Каков результат? " Ну, что Веня попал? Не то, чтобы не попал.В шарик только не попал".Так , что не надо врать как было все плохо. Хуже , чем сейчас не бывает и зеленый свет этому дал в том числе и Ковалев. Уж это то отрицать просто глупо. Сломана система выборов депутатов при которой любой человек которого выдвигали был как под рентгеном, соседа по работе не обманешь. Что касается Чечни то это не совсем удачный пример выбранный Ковалевым, рученки то в крови и туда же. Пусть лучше 99,99% голосуют, чем динамитом и гексапеном.И противник этого просто враг. " Враг народа" по терминологии 38 -го года , не в кино , а живой сегодня, сейчас. Натворили дел с Ельциным, пора бы и ответить.
почистил немного доску
админ написал 26.02.2008 00:05
Егорычу - БАН, нам матерщинников-флудеров не надо. Русскому националисту и Леониду Журе - по предупреждению (надеюсь, посоледнему) - за мат (правда, в контексте, поэтому пока не бан) и за флуд. Прошу помнить, что это не чат, а форум, где сообщения типа "cool" или "пешы исчо" смотрятся не очень хорошо. Я могу поставить ограничение на количество постов с одного адреса в час, могу поставить лимит на величину сообщения не только верхний, но и нижний. Но может быть, проявим сознательность и обойдемся без лимитов?
Пречитывая Немцова...
03 написал 26.02.2008 00:00
Коржаков, получающий награду, и орущий не по уставу:"Служу Президенту!", затем написавший свой "смелый" пасквиль "как порядочный офицер".
Делягин- немцовский служка, обиженный на незаживающую рану- пинок пониже спины от неблагодарной власти.
Сатаров- экс-помощник Ельцина, обласканный им и потому предающий его с особым удовольствием.
Хакамада- экс-министр-говорун, ушедшая в оппозицию сразу после получения "бегунка".
Касьянов- "двухпроцентный" слон в посудной лавке, рвущийся бороться с последствиями своего премьерства.
В этой галерее Немцов занимает особое место. Он оставил о себе следы как управленец-наудачник и плейбой-многостаночник. Редкий вице-премьер, которому ничего не удалось сделать в славные времена, когда до 40% президентских поручений даже не рассматривались. Львиная доля в этих процентах- его.
Он единственный управленец такого уровня,воспоминания о котором опубликовала... его секретарша.
Очередной труд Немцова расчитан на людей, весьма далеких от структуры управления, что хорошо видно на примере, приведенном в п.65 (Путин не мог подчиняться Немцову в качестве начальника данного Управления). При желании можно найти достаточно таких "перлов".
Однако вопрос не только в этом,- главное в таких случаях- личность автора, а с этим у Немцова- полный облом.
Re: Фарс выборов
Русский националист написал 25.02.2008 23:55
А для чего это нужно делать. Фарс он и есть фарс. Выборы вообще-то всегда фарс. Власть дает своему народу почувствовать свою значимость. Народ власть за это любит и вновь голосует за нее. Круговорот херни в природе.
Фарс выборов
g. написал 25.02.2008 23:50
Власть решила устроить из выборов фарс. В таком случае нам не остается ничего иного, кроме как поддержать и усилить этот фарс.
Для этого и был создан проект ЦИКР — Центральной Избирательной комиссии Рунета.
Прошу информационной поддержки. Опубликовать ссылку на страницу ЦИКР (http://cikr.org.ru), где предлагаю всем желающим скачать альтернативный бюллетень для голосования.
Re: Заметки на полях
Русский националист написал 25.02.2008 23:44
03, браво.
Re: НИКу - Журе
Русский националист написал 25.02.2008 23:42
Мужики, слушайте больше Борьку. Он может соврать и не покраснеет. Немцов никогда не занимал в России положения, при котором Путин В.В. мог бы приносить , будучи на службе в ФСБ, какие-либо материалы и оставлять их на его рассмотрение. Любой маломальски уважающий себя чекист, тем ботее такого уровня как В.В. Путин за версту видел, что из себя представляет Немцов. Принести и отдать ему какие-либо материалы расследования равнозначно тому, что написать явку с повинной прокурору.
Немцову много прощают, а вернее на него просто не обращают внимания, так как он обыкновенный пустобрех. Понятно.
Здесь я не смеюсь как в случае с ЕгорыЧем.
Заметки на полях
03 написал 25.02.2008 23:39
Ну кто про что, а вшивые- про баню,- какой же пост, о чем бы там не шла речь, без синагоги? Недообрезали вас что ли?
А мой вечный оппонент Гирин высказался абсолютно верно,- ведь, пожалуй, именно с Ковалева начался подлейший этап правозащитного движения (о чем здесь справедливо писали). С ковалевских времен оно все чаще стало называться "пятой колонной" за его откровенно антироссийскую политику, большую любовь к западным "учителям демократии", западным вспомоществованиям. А после того, как чеченские бандиты наградили политического шахида Ковалева орденом "за выдающиеся заслуги", которые ни у кого сомнений не вызывали, он заслужил "всеобщее уважение" в России.
Как всегда "блеснула" Н.П.Морозова, похвалив этого западного обвинителя России (по любому поводу и без повода) за смелость. А в чем эта смелость-то? Это раньше после такого письма все было бы точно по Высоцкому:
"Вывели болезного,
Руки ему за спину
И с размаху кинули
В черный воронок."
А сейчас кому он нужен? Перед ПАСЕ отчитаться и копию-Березовскому?
Повторяющаяся ошибка- раз против Путина, то хотя и мерзавец общепризнанный, но молодец,- прямо накануне выборов подкинул!
А на деле выходит вот что: прочитает все это НОРМАЛЬНЫЙ человек и скажет:"Если
эта мразь против Путина, то я пойду на выборы и обязательно проголосую за Медведева, потому что только полный идиот не понимает, ЧЬИ интересы отстаивает в России этот защитник прав ее врагов и недоброжелателей.".
коммент
Леонид Жура написал 25.02.2008 23:27
Русский националист:
"...Ну, что, расскажишь.."
И такие гоголи учат русскому языку!!!!
НИКу
Леонид Жура написал 25.02.2008 23:24
НИК:
"Леня! Ты где-то проспал малехо и не заметил, как два жидовских клана начали борьбу меж собой за портфельчики."
Ник,
Ни один либеральный пидор, замаранный в воровстве (а замараны они все!!!) не посмеет даже заикнуться о портфельчике!!
Народ слегка разобрался и голосования за СПС, ЯБЛ это подтверждают. Так что ловить им нечего.
Если бы у Кремля было хоть что-то на Немцова, он бы уже рассказывал Ходору новости.
Критикуют Кремль только и исключительно люди, свободные от "крючка ФСБ".
Так что вряд-ли либеры рассчитывают на "портфели".
В отличие от работы Милова-Немцова, в книге последнего есть прямое заслуженное оскорбление Путина.
Когда Путин, нач-к Контр.Упр-ия, приносит материалы расследования Немцову и говорит"На ваше усмотрение!!!"
Даже к врагам, не замешанным в преступлениях и искренних в своих убеждениях,надо относиться с уважением.
Так что там происходит ,
олег написал 25.02.2008 23:05
в воспаленных мозгах генетически деградирующей нации..?
(без названия)
NIK написал 25.02.2008 22:58
Наслаждайся
http://www.nemtsov.ru/docs/putin-itogi.pdf
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss