Кто владеет информацией,
владеет миром

Адвокаты обжаловали обвинительный приговор мэру Тольятти

Опубликовано 22.02.2008 автором Евгений Ключников в разделе

Адвокаты обжаловали обвинительный приговор мэру Тольятти

Сегодня адвокаты мэра Тольятти обжаловали обвинительный приговор Николаю Уткину в Верховный суд России. Напомним, 12 февраля Самарский областной суд признал Николая Уткина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Мэра Автограда приговорили к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В течение двух лет суд запретил ему занимать руководящие должности и обязал выплатить штраф в размере 200 тысяч рублей. Адвокаты считают решение судьи Евгения Калюжного незаконным и необоснованным и просят Верховный суд России отменить этот приговор и прекратить уголовное дело в отношении мэра Тольятти в силу того, что вина Николая Уткина не доказана ни в злоупотреблении служебным положением, ни по эпизоду взятки.

Также свои кассационные жалобы в Верховный суд России сегодня подали защитники руководителя Управления земельных ресурсов городской администрации Наталья Немых и ее гражданского мужа Александра Сидорова. Наталья Немых, Александр Сидоров и перенесший две операции на сердце Николай Уткин продолжают содержаться в следственных изоляторах Самары, в которых они провели последние 9 месяцев.

Напомним, на протяжении всего процесса защитники подсудимых неоднократно в суде заявляли о массовых нарушениях закона во время предварительного следствия. Мэр Тольятти не признал вину. В своем последнем слове 1 февраля он назвал обвинение во взятке совершенно немыслимым и рассказал, что бывший и действующий губернаторы, федеральный инспектор и другие лица настоятельно предлагали ему оставить должность мэра и уйти на пенсию на инвалидность, но он не ушел, так как не видел достойной кандидатуры. Вынесенный Самарским областным судом приговор Николай Уткин, объективно оценивая состояние своего здоровья, назвал смертным.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss