Кто владеет информацией,
владеет миром

Глава Росприроднадзора просит отправить Митволя в отставку

Опубликовано 20.02.2008 в разделе

Глава Росприроднадзора просит отправить Митволя в отставку

Глава Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Владимир Кириллов 20 февраля направил министру природных ресурсов Юрию Трутневу представление об отставке своего заместителя Олега Митволя, сообщает «Коммерсант». За несколько часов до этого пресс-служба Минприроды распространила текст официального письма Олега Митволя Юрию Трутневу, направленного 20 февраля. В письме Митволь просит отменить приказ нового главы Росприроднадзора Владимира Кириллова, которым он лишил своих заместителей права взаимодействовать с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными организациями и средствами массовой информации.

"Последствия данного решения выражаются в блокировании всех инициативных обращений, направляемых Росприроднадзором и его территориальными органами в правоохранительные органы и суды, в целях применения мер ответственности к нарушителям природоохранного законодательства, в том числе требований о возмещении вреда окружающей среде", - пишет Митволь. Кроме того, он обращает внимание Трутнева на противоречие данного решения утвержденному правительством положению о работе Росприроднадзора. Согласно ему заместители уполномочены предъявлять иски в суды. Митволь указывает на то, что в результате поручение Кириллова приостановлены процессы подачи исков о возмещении вреда водным объектам на общую сумму более 4,5 млрд руб. Митволь просит министра "вмешаться в складывающуюся в настоящее время ситуацию, связанную с созданием препятствий для осуществления Росприроднадзором государственных функций по контролю и надзору в сфере природопользования".

Замглавы Росприроднадзора Олег Митволь прокомментировал сообщение о возможном увольнении: "Я не видел документа, но это представление напрямую противоречит закону.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss