Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще один миллиардер из списка Forbes стал российским сенатором

Опубликовано 20.02.2008 в разделе

Еще один миллиардер из списка Forbes стал российским сенатором

Совет федерации пополнился еще одним миллиардером из списка Forbes. Сегодня сенаторы утвердили в должности члена палаты от Дагестана бизнесмена Сулеймана Керимова. Российский миллиардер, глава компании "Нафта-Москва", был депутатом Госдумы предыдущего - четвертого созыва от ЛДПР, однако незадолго до выборов покинул эту фракцию и перешел в "Единую Россию". По некоторым данным, состояние Керимова оценивается в 14,4 миллиарда долларов.

Среди сенаторов уже более 10 миллиардеров, но Керимов станет самым богатым, отодвинув на вторую позицию крупнейшего акционера группы ЛСР Андрея Молчанова (его состояние около 5 млрд долларов). В состав Совета Федерации также входят совладелец группы "Промсвязькапитал" (недвижимость, IT, телекоммуникации, медиа) Дмитрий Ананьев, совладелец Международного промышленного банка и Объединенной промышленной корпорации Сергей Пугачев, акционер "Русагро" и Собинбанка Вадим Мошкович, совладелец еще одного производителя газа - "Нортгаза" Фархад Ахмедов, Андрей Гурьев, считающийся основным владельцем химического холдинга "Фосагро", и совладелец группы ЧТПЗ (трубные заводы) Андрей Комаров.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss