Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве прошел митинг обманутых соинвесторов

Опубликовано 20.02.2008 в разделе

В Москве прошел митинг обманутых соинвесторов

20 февраля в центре Москве прошел митинг обманутых соинвесторов, пострадавших от недобросовестных действий московских строительных компаний. На Славянской площади собралось не менее 50 дольщиков компаний «Аттика-2001», «Сибур Инвест», «Сиболь», «Экипаж», «ВНЛ» и «Империя». Митингующие требуют от правительства вмешаться в тянущуюся уже три года тяжбу. Собравшиеся держат в руках плакаты: "Единая Россия! Требуем решить проблему дольщиков. Дольщики "ИК ВНЛ", "Правительство! Защитите наше право на жилье", "Аквистрой - 5 лет простой". Организатором акции выступили инициативные группы обманутых дольщиков Москвы, входящие в состав Общероссийского общественного движения "Комитет помощи: ЖЗЛ".

Инициативные группы уже три года пытаются добиться решения своей проблемы, однако до недавнего времени Правительство Москвы предпочитало закрывать на нее глаза. Более того, жертвы так называемых "двойных продаж" долгое время не признавались столичными властями в качестве пострадавших от мошенничества на рынке долевого строительства.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss