Кто владеет информацией,
владеет миром

Государство оценило страдания матери, потерявшей в армии сына, в 125 тысяч рублей

Опубликовано 19.02.2008 автором Булат Мухамеджанов, Казань, Татарстан в разделе

Государство оценило страдания матери, потерявшей в армии сына, в 125 тысяч рублей
19 февраля 2008 года, Казань. – Верховный суд Татарстана оставил без изменений решение районного суда Казани о взыскании с Министерства финансов России 125 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда матери погибшего на Сахалине солдата Раиля Бикмухаметова. Напомним, в декабре 2006 года Раиль Бикмухаметов, не выдержав издевательств со стороны сослуживцев, повесился на дереве за пределами воинской части. 8 июня 2007 года военный суд Южно-Сахалинска признал младшего сержанта Константина Чернакова виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и в неуставных взаимоотношениях и приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а ефрейтора Дениса Гуня – к 3 годам. Юристы Правозащитного центра города Казани подготовили исковое заявление о компенсации матери Раиля морального вреда в связи с потерей сына. 24 декабря Ново-Савиновский суд Казани обязал Министерство финансов России выплатить матери Бикмухаметова 125 тысяч рублей. С помощью правозащитников мать Раиля подала кассационную жалобу в Верховный суд Татарстана. Верховный суд республики оставил решение Ново-Савиновского суда Казани без изменений.

Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss