Кто владеет информацией,
владеет миром

Индия может отказаться от бесплатного "Адмирала Горшкова" – слишком дорогой

Опубликовано 19.02.2008 в разделе

Индия может отказаться от бесплатного "Адмирала Горшкова" – слишком дорогой

Авианесущий крейсер "Адмирал Горшков" ("Викрамадитья"), который после модернизации должен быть поставлен в Индию в рамках российско-индийских договоренностей, может быть передан Военно-морскому флоту РФ. Об этом РБК сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе (ОПК).

По словам источника, в настоящее время Россия и Индия пытаются договориться об изменении параметров контракта по модернизации авианесущего крейсера, заключенного в 2004г. Тогда корпус корабля был передан Индии бесплатно с условием модернизации на ФГУП "Севмашпредприятие". Общая сумма контракта составляла около 1,5 млрд долл. По неофициальным данным, ведутся переговоры об ее увеличении примерно на 1 млрд долл. "Сейчас этот вопрос прорабатывается, и, если с Индией не будет достигнут компромисс по контракту и цене, есть вероятность, что авианосец будет куплен Минобороны РФ", - отметил источник.

К контракту на модернизацию крейсера может быть применена та же схема, что и к российско-алжирскому контракту по поставке 34 боевых самолетов на 900 млн долл., сообщил источник. Он пояснил, что в связи с отказом алжирской стороной от уже поставленных 15 самолетов в связи с неудовлетворительным качеством российской техники, рассматривается вопрос о передаче их Министерству обороны РФ.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss