Кто владеет информацией,
владеет миром

Верховный суд снова отклонил жалобу Касьянова на ЦИК, который не пустил его на выборы президента РФ

Опубликовано 15.02.2008 в разделе

Верховный суд снова отклонил жалобу Касьянова на ЦИК, который не пустил его на выборы президента РФ

Кассационная коллегия Верховного суда России подтвердила решение суда первой инстанции, признавшего законным отказ Центризбиркома зарегистрировать экс-премьера Михаила Касьянова кандидатом на пост президента России, сообщает ИТАР-ТАСС. Жалоба представителей Касьянова была отклонена.

Напомним, 5 февраля Верховный суд РФ также не пошел навстречу несостоявшемуся кандидату в президенты Михаилу Касьянову и отклонил иск его юристов против Центризбиркома.

Касьянов для участия в выборах, которые пройдут 2 марта, должен был собрать два миллиона подписей избирателей в свою поддержку. Однако ЦИК отказал экс-премьеру в регистрации, так как количество забракованных подписей в его поддержку превысило 13% при допустимых 5%. Сразу после оглашения этого решения Касьянов заявил, что не согласен с выводами ЦИК. Сторонники Касьянова и он сам утверждают, что большинство претензий к подписным листам имеют отношение к оформлению, а не к подлинности подписей.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss