Кто владеет информацией,
владеет миром

Создан новый международный аналитический центр

Опубликовано 15.02.2008 в разделе

Создан новый международный аналитический центр

В городе Пуансе (POUANCE, FRANCE) образован независимый центр политического консалтинга Международный институт стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК).

Задачи института:
- политическое консультирование,
- стратегическое планирование,
- геополитическое прогнозирование,
- социально-политические исследования (экспертиза, политический консалтинг, мониторинг, разработка стратегий, принятие решений,
управление конфликтами и устойчивым развитием).

В проекте участвовуют такие известные специалисты, как Пьер Шабаль(Франция), Ширин Акинер (Британия), Рамакант Двиведи (Индия),
Леонид Ивашов (Россия), Вагиф Гусейнов (Россия), Евгений Вертлиб (США), Николай Злобин (USА-Russia), Олег Юрин (Россия-Британия), Александр Рар (Германия), Антон Суриков (Россия), Игорь Кефели (Россия), Леонид Бондарец (Киргизия), Ван Синь (Китай), Мурат Суюнбаев (Киргизия).

Наш экспертный альянс аналитиков представляет собой независимый центр выработки идей, прогнозов и рекомендаций, который предлагает услуги по разработке организационных структур глобальной и региональной безопасности.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss